Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело №

УИД 25RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 сентября 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Черниговского муниципального района о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении гаражного кооператива «Женьшень» утвержден гаражный кооператив в <адрес> «Женьшень» для строительства гаражей. Согласно Акту приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством гаражного кооператива на 10 боксов общества «Женьшень», утвержденного главой муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный к приемке гаражный кооператив на 10 боксов общества «Женьшень, расположенный по адресу: <адрес>, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, имеет сертификат безопасности и вводится в эксплуатацию. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период совместной жизни в браке, ФИО6 и ФИО2 имели в собственности гараж в кооперативе «Женьшень», при разделе совместно нажитого имущества гараж в кооперативе «Женьшень» выделен в личную собственность ФИО2 Она с мужем внесли паевой взнос на выделенный гараж и приобрели на него право собственности. Однако она не может зарегистрировать право собственности на этот гараж, так как все документы оформлены на гаражный кооператив. Гаражный кооператив «Женьшень» не прошел регистрацию в установленном законом порядке и в Едином государственном реестре юридических лиц не значится. Согласно распоряжению главы Администрации Черниговского сельского поселения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса индивидуальному капитальному гаражу, принадлежащему ФИО2» указанному гаражу присвоен адрес: <адрес>1/3. В феврале 2019 г. она обратилась к главе <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража. Постановлением и.о. главы <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка для эксплуатации капитального гаража по адресу: <адрес>1/3. Она наделена полномочиями по постановке земельного участка на кадастровый учет. По её заявлению в апреле 2019 г. подготовлен технический план указанного здания – гаража, согласно которому здание является нежилым, наименование объекта недвижимости - гараж, площадью 25,7 кв. м, расположен по адресу: <адрес>1/3. Здание фактически расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 25:22:020102:4298. Никто никогда не претендовал на указанный гараж, право собственности на указанный гараж нигде не зарегистрировано.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 просила признать за ней право собственности на здание нежилое - гараж, площадью 25,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>1/3

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Черниговского муниципального района ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Черниговского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на здание нежилое - гараж, площадью 25,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>1/3.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Цыбульская