Приговор № 1-44/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

Копия

Дело №1-44/2025

32RS0008-01-2025-000098-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.

при секретаре Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах - адвоката Абушенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 18 мая 2017 года Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 21 июля 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней, в соответствии с постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июля 2020 года;

- 10 июля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 8 ноября 2024 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2024 года, вступившим в законную силу 28 октября 2024 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 июля 2028 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Брянской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получив 8 ноября 2024 года предписание об обязанности прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту им жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства, то есть до 12 ноября 2024 года, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в течение трех рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Дятьковский», на учет не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 53-56) следует, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2024 года в отношении него установлен административный надзор до 21 июля 2028 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Брянской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 8 ноября 2024 года он освободился из мест лишения свободы. При освобождении он был ознакомлен под роспись с предписанием, и знал, что не позднее 12 ноября 2024 года должен явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, однако этого не сделал, поскольку 8 ноября 2024 года после освобождения, он проживал в <...>, СНТ Чайка 463, где распивал спиртные напитки, куда за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. Сам ехать в МО МВД России «Дятьковский» он не собирался, хотя знал, что ему нужно встать на учет, при этом понимал, что уклоняется от административного надзора.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в них обстоятельства.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО4 – инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» показала, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 21 июля 2028 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Брянской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов ограничений. 8 ноября 2024 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области был надлежащим образом уведомлен о необходимости прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <...>, и явиться в МО МВД России «Дятьковский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия, для постановки на учет, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако он не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и в течение трех рабочих дней не явился в орган внутренних дел постановки на учет. В ходе неоднократных проверок по месту жительства ФИО1 отсутствовал. В первой половине декабря 2024 года было установлено, что ФИО1 проживает в с. Супонево, СНТ Чайка, после чего он был доставлен в МО МВД России «Дятьковский» и постановлен на учет, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В ходе объяснений ФИО1 на наличие каких-либо препятствий для постановки на учет не указывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» следует, что на профилактическом учете МО МВД России «Дятьковский» состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2024 года установлен административный надзор до 21 июля 2028 года с рядом административных ограничений. В ноябре 2024 года от инспектора ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 после освобождения 8 ноября 2024 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней не явился в МО МВД России «Дятьковский» для постановки на учет. В ходе неоднократных проводимых им проверок по месту жительства ФИО1 было установлено, что последний по указанному адресу не прибывал и не проживает. Соседи о его местонахождении ничего пояснить не смогли. 14 декабря 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции и постановлен на учет (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает по адресу: <адрес> 13 декабря 2024 года к нему приходили сотрудники полиции и интересовались, проживает ли кто в соседнем доме № 32, на что он пояснил, что в данном доме никто не проживает, ФИО1 он не знает и никогда его не видел (л.д.40).

Согласно копии решения Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2024 года, вступившего в законную силу 28 октября 2024 года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 июля 2028 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Брянской области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.7-9).

Согласно копии предписания врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области № 3 от 8 ноября 2024 года, ФИО1, в отношении которого решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет, обязан прибыть не позднее 8 ноября 2024 года к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения обязан явиться для постановки на учет в территориальный орган МО МВД России на районном уровне по избранному месту жительства (пребывания). ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (л.д.11).

Согласно справке ФКУ ИК-6 № 087648 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 6 августа 2024 года по 8 ноября 2024 года (л.д.12).

Из копий актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15, 24 ноября, 10 декабря 2024 года следует, что ФИО1 после 22 часов посещался по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе посещений установлено, что ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (л.д.13-15).

В ходе выемки 14 января 2025 года у инспектора по административному надзору МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 изъято дело административного надзора на имя ФИО1 (л.д.26-29), которое осмотрено в ходе дознания в установленном законом порядке, что подтверждается протоколом смотра документов (л.д.30-35), и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.36-37).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания свидетелей обвинения относительно факта, имеющего значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения, а также иными материалами, исследованными судом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что последний, зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора с административными ограничениями, будучи предупрежденным, что уклонение от административного надзора влечет за собой уголовную ответственность, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства и не явился в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79), по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 77, 78), официально не трудоустроен, работает на испытательном сроке, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 75), холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, со слов страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, в том числе, условно, поскольку, по мнению суда, их применение не сможет обеспечить достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 4 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по данному делу с 4 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 28/24 в отношении ФИО1 оставить в ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский».

Процессуальные издержки по делу в размере 6 920 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>