Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1026/2017

дело 2-1026/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 гг. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ичу о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, в котором она указала.что между ней и ИП ФИО2, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации №, И. 320300432203, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, который до настоящего времени не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска. Денежные средства в размере 16416,53 руб. за отпуск были ей начислены, но не выплачены до настоящего времени. Также указала, что в случае невыплаты отпускных работодатель должен выплачивать денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки, которая составляет 126 дней и равна 700,70 руб. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по оплате за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 16416,53 руб., неустойку в размере 700,70 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования изменил, отказавшись в части требования компенсации морального вреда с ответчика.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании изменённые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

В силу требований ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 684.69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ича И. 320300432203 в пользу ФИО1 задолженность по оплате отпуска в размере 16416,53 руб. и сумму неустойки в размере 700,70 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ича И. 320300432203 в местный бюджет государственную пошлину в размере 684,69 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий А.М. Деревянко