Решение № 12-1269/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-1269/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-375/17-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны № 12-1269/2017 г. Набережные Челны 31 мая 2017 г. Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 30 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 30 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что он 29 мая 2017 г. в 21 час 30 минут напротив д. 40/105 по пр. Автозаводский г. Набережные Челны Республики Татарстан, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортным средством. В жалобе в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок административного ареста. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить. Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д.2), протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01475542 от 29 мая 2017 г. (л.д.3), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ОТ № 00101693 от 29 мая 2017 г. (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 229938 от 29 мая 2017 г. (л.д.5), протоколом об административном задержании № 2290 от 29 мая 2017 г. (л.д.7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 1 марта 2016 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.12-16). При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание Ушакову А.М. мировым судьёй назначено с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе с учётом личности правонарушителя, который выводы для себя не делает, на путь исправления не встал, будучи лишённый права управления транспортными средствами, вновь совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначенное мировым судьёй наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы ФИО1 являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 30 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Саитгареев М.Г. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Саитгареев М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |