Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело 2-843/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

с участием прокурора Щедриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Симферопольского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ИП ФИО1 о понуждении совершить определенные действия, а именно: установить пандус с поручнем с учетом технических требований установленных строительными нормами и правилами «СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» к опорным стационарным устройствам, на крыльце магазина находящегося по адресу: ул. Острякова, д.14а, пгт. Гвардейское, Симферопольского района, Республика Крым.

Свои исковые требования заместитель прокурора мотивировал тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что ИП ФИО1, осуществляет предпринимательскую деятельность в здании магазина, расположенного по адресу: ул. Острякова, д.14а, пгт. Гвардейское, Симферопольского района, Республика Крым, который принадлежит ответчику на праве собственности. При этом, в нарушение требований федерального законодательства помещение магазина не обрадовано пандусом, что нарушает права людей с ограниченными возможностями на доступность к объектам социальной инфраструктуры, заместитель прокурора Симферопольского района просил удовлетворить иск.

В судебном заседании, помощник прокурора Щедрина О.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в нем.

ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, полагала возможным удовлетворение иска. Указала, что в ближайшее время появится техническая возможность исполнить решение суда.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 19 Конвенции о правах инвалидов, принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 13 декабря 2006 года, государства-участники настоящей Конвенции признают равное право всех инвалидов жить в обычных местах проживания, при равных с другими людьми вариантах выбора, и принимают эффективные и надлежащие меры для того, чтобы содействовать полной реализации инвалидами этого права и их полному включению и влечению в местное сообщество, в том числе обеспечивая, чтобы услуги и объекты коллективного пользования, предназначенные для населения в целом, были в равной степени доступны для инвалидов и отвечали их нуждам.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В силу утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2009 года Национальному стандарту РФ услуг торговли, п. 6.14 предусматривается наличие пандусов и пользование торговыми залами инвалидами и другими группами населения с ограниченными возможностями передвижения. Пунктом 6.4. предусмотрено, что для обеспечения безопасности жизни и здоровья покупателей торговые предприятия должны быть оснащены удобными подъездными путями и пешеходными доступами к входу.

В соответствии п. 6.1.1 Строительных норм и правил «СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МНГ подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.

В силу 6.1.2 Строительных норм и правил «СП 59.13330.2016 Доступность ланий и сооружений для маломобильных групп населения», в доступных входах в здание (сооружение) следует свести к минимуму разность отметок тротуара и тамбура. При перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание – торговый павильон с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2.

ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (№, от ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет предпринимательскую деятельность в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в деятельности ИП ФИО1 осуществляющей предпринимательскую деятельность в здании магазина, расположенного по адресу: ул. Острякова, д.14а, пгт. Гвардейское, Симферопольского района, Республика Крым, отсутствует пандус, что подтверждается фототаблицей и объяснениями ИП ФИО1.

В нарушение требований законодательства о социальной защите инвалидов помещение магазина не оборудовано пандусом, что влечет за собой нарушение прав неопределенного лиц – инвалидов на доступ к использованию объектов социальной инфраструктуры.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренном положениями ст.12 ГК РФ, является понуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно положениям ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание, исследованные судом доказательства, а так же то, что ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, суд считает их установленными, и расценивает как надлежащее доказательство доводов прокурора.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу вышеизложенного, проанализировав вышеприведенные нормы закона, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, а также, принимая во внимание, что несоблюдение требований законодательства ИП ФИО1, выразившееся в отсутствие специальных средств доступности инвалидов, следует признать незаконным и возложить на ИП ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить пандус с поручнем с учетом технических требований установленных строительными нормами и правилами «СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» к опорным стационарным устройствам, на крыльце магазина находящегося по адресу: ул. Острякова, д.14а, пгт. Гвардейское, Симферопольского района, Республика Крым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить пандус с поручнем с учетом технических требований установленных строительными нормами и правилами «СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» к опорным стационарным устройствам, на крыльце магазина находящегося по адресу: ул. Острякова, д.14а, пгт. Гвардейское, Симферопольского района, Республика Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения находится

в материалах дела _________

Секретарь: