Решение № 2-3775/2017 2-3775/2017~М-3943/2017 М-3943/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3775/2017

Дело № 2-3775/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Дмитрия Сергеевича к ГУ МВД России по Ростовской области, Какузину Максиму Александровичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрел в собственность у Какузина Максима Александровича, проживающего по адресу: <адрес> автомобиль «ТС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет кузова серый, индикационный номер №, технический паспорт № за денежную сумму 240000 рублей. Цена автомобиля была определена соглашением Продавца и Покупателя. Продавец подтвердил факт отсутствия у автомобиля обременения от любых третьих лиц. На момент заключения сделки по покупке автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями об изменении маркировки номера кузова, маркировочной таблички с обозначением идентификационного номера автомобиля истец не обладал. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в МРОЭО ГАИ с заявлением о постановке на учет приобретенного автомобиля, где ему было отказано в постановке автомобиля на учет по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «ТС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, по адресу № и указанный автомобиль был изъят для постановки на стоянку по адресу: <адрес> до разбирательства по существу. ДД.ММ.ГГГГ года главный эксперт ОИТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, провел исследование представленного автотранспортного средства (АТС): ТС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Цвет кузова – коричневый, пробег ТС (по показаниям бортовых приборов на момент осмотра) - 32315 км. В результате, проведенных исследований, были сделаны следующие выводы: Идентификационная маркировка кузова: №», рельефное обозначение которого имеется на маркируемой детали кузова (правой части передней поперечины пола), представленного на исследование автомобиля модели «№» с государственными регистрационными знаками № регион, является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подвергалось изменению путем удаления (вырезания) фрагмента номерной детали (правой части передней поперечины пола) со знаком первичного идентификационного номера с последующей установкой кустарным способом на его месте при помощи не заводской сварки соответствующего фрагмента детали со знаками вторичного идентификационного номера: «№». Установить первичную маркировку экспертным путём, исследуя только номерную деталь, не представляется возможным. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера: «№», расположенная на кузове представленного на исследование автомобиля, изготовлена и установлена не заводским способом с целью изменения его первичной идентификационной маркировки. Маркировка номера двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля модели ТС» с государственными регистрационными знаками № регион, была уничтожена путем механического удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки, после чего на площадку кустарным способом нанесена вторичная маркировка: «№». В результате исследования установлены некоторые знаки первичной маркировки порядкового номера двигателя: (№. Установить полностью первоначальное содержание заводского номера двигателя не представляется возможным по причине глубокой механической обработки поверхности маркировочной площадки и недостаточной информативности выявленных элементов знаков первичной маркировки. Двигатель после установки на заводе-изготовителе, демонтажу (замене) не подвергался. В целях дальнейшей однозначной идентификации кузова представленного на исследование автомобиля был направлен соответствующий запрос в ООО «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дознаватель ОД ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, рассмотрев сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года № вынес Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления госинспектора отд. № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, по факту того, что неустановленное лицо, в неустановленном дознанием месте и время, умышленно изменило маркировку номера кузова, маркировочную табличку с обозначением идентификационного номера автомобиля марки «ТС», г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ., в целях его эксплуатации. Основание к возбуждению уголовного дела имеется в материале, зарегистрированном в журнале учета сообщений о преступлениях КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть неустановленное лицо, в неустановленное дознанием месте и время, умышленного изменило маркировку номера кузова, маркировочную табличку с обозначением идентификационного номера автомобиля марки «ТС», г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в целях его эксплуатации. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ, постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Истец ссылается на то, что в силу ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем автомобиля «ТС», г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ г.в., поскольку право собственности продавца Какузина М.А. было удостоверено документально, каких-либо сомнений в правах Какузина М.А. по распоряжению автомобилем по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки на момент ее совершения не возникало. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что машина находится в розыске, не имелось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «ТС ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет кузова серый, индикационный номер №, технический паспорт №. Признать за Грачевым Дмитрием Сергеевичем право собственности на автомобиль марки «ТС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет кузова серый, индикационный номер №, технический паспорт №

Истец Грачев Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Лобов И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Положениями пункта 1 статьи302Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество отприобретателяв случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно статье304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку право собственности относится к числу абсолютных прав, обязанность по соблюдению которых лежит на неопределенном числе лиц, положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на взаимоотношения собственника и любого третьего лица, который своими действиями нарушает его право.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей304,305Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года б/н Грачев Д.С. приобрел у Какузина М.А. автомобиль «ТС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет кузова серый, индикационный номер №, за 240000 рублей.

Автомобиль «ТС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет кузова серый, индикационный номер №, был передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области истцу было отказано в постановке на регистрационный учет автомобиля «ТС», г/н № регион, в связи с выявленными в ходе осмотра транспортного средства изменениями маркировки номера кузова, маркировочной таблички с обозначением идентификационного номера автомобиля.

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе исследования, проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного ОД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Так, согласно Справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, идентификационная маркировка кузова: №», рельефное обозначение которого имеется на маркируемой детали кузова (правой части передней поперечины пола), представленного на исследование автомобиля модели ТС» с государственными регистрационными знаками № регион, является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подвергалось изменению путем удаления (вырезания) фрагмента номерной детали (правой части передней поперечины пола) со знаком первичного идентификационного номера с последующей установкой кустарным способом на его месте при помощи не заводской сварки соответствующего фрагмента детали со знаками вторичного идентификационного номера: «№ Установить первичную маркировку экспертным путём, исследуя только номерную деталь, не представляется возможным.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера: «№», расположенная на кузове представленного на исследование автомобиля, изготовлена и установлена не заводским способом с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Маркировка номера двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля модели «ТС» с государственными регистрационными знаками № регион, была уничтожена путем механического удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки, после чего на площадку кустарным способом нанесена вторичная маркировка: №». В результате исследования установлены некоторые знаки первичной маркировки порядкового номера двигателя: № Установить полностью первоначальное содержание заводского номера двигателя не представляется возможным по причине глубокой механической обработки поверхности маркировочной площадки и недостаточной информативности выявленных элементов знаков первичной маркировки. Двигатель, после установки на заводе-изготовителе, демонтажу (замене) не подвергался.

В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ в регистрации автомобиля может последовать, в том числе при выявлении признаков фальсификации или сокрытия идентификационной маркировки.

В частности, в соответствии с абзацем 5 пункта 3 данных Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение лицом ТС автоматически не порождает обязанность подразделения ГИБДД допустить ТС к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены исходя из федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск ТС к эксплуатации производится путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. Эксплуатация автомобиля без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, запрещается эксплуатация ТС, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера, а по подп. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года, ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, измененные номера агрегатов, узлов.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность реализации права пользования автомобилем (его эксплуатацию по назначению). При этом отказ в регистрации транспортного средства ограничивает правомочие собственника, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правил допуска его в эксплуатацию. Отказывая в регистрации и выдаче документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, органы ГИБДД, действуя на основании закона и в пределах своих правомочий, ограничивают права определенного круга лиц по федеральному закону и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие меры, в частности, способствуют борьбе с угонами ТС, их незаконным оборотом и, следовательно, направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц - их законных владельцев.

То обстоятельство, что, приобретая автомобиль, лицо не знало о перебитых номерах, может служить основанием для отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела в отношении этого лица, но не по факту самого деяния, содержащего признаки преступления.

Прекращение уголовного дела в отношении собственника автомобиля, признание его потерпевшим не выступает основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с перебитыми номерами и поддельным ПТС, являющегося по существу предметом преступления, уголовное расследование по которому не окончено (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 года № 87-В06-10).

Приказом МВД Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, определяющий сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с абзацем 5 пункта 24 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличие сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что в случае установления факта изменения либо уничтожения маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего в том числе по причинам естественной коррозии и износа, при условии, что маркировочное обозначение не установлено, регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими уничтоженную идентификационную маркировку не производятся и в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказывается (абзац 4 пункта 24 Административного регламента).

Доводы истца о том, что на автомобиль имеются надлежащие документы, каких-либо арестов, обременений в отношении автомобиля на момент сделки не установлено, не могут в полной мере свидетельствоватьо добросовестности приобретения спорного автомобиля.

Ссылка истца на нормы статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестном приобретателе в данном случае не применима, поскольку автомобиль с измененным идентификационным номером свидетельствует о том, что спорный автомобиль выбыл из владения законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельцадобросовестным приобретателем.

Поскольку автомобиль, приобретенный Грачевым Д.С. имеет измененную маркировку идентификационного номера, истец добросовестным приобретателем автомобиля «ТС», г/н № регион, признанбыть не может.

Кроме того, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, не имеют правового значения при оценке правомерности отказа должностных лиц органов ГИБДД в выдаче регистрационных документов на ТС, имеющее изменения первоначальных идентификационных обозначений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют, что указанный автомобиль имеет признаки подделки, первичное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля ТС», г/н № регион подвергалось изменению путем удаления (вырезания) фрагмента номерной детали (правой части передней поперечины пола) со знаком первичного идентификационного номера с последующей установкой кустарным способом на его месте при помощи не заводской сварки соответствующего фрагмента детали со знаками вторичного идентификационного номера: №». Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера: «№», расположенная на кузове представленного на исследование автомобиля, изготовлена и установлена не заводским способом с целью изменения его первичной идентификационной маркировки. Маркировка номера двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля модели «ТС» с государственными регистрационными знаками № регион, была уничтожена путем механического удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки, после чего на площадку кустарным способом нанесена вторичная маркировка: «№», что не исключает, в том числе, что указанный автомобиль собран из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

При таких обстоятельствах сотрудники МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области действовали в соответствии с требованиями указанных выше нормативных документов, обоснованно отказали истцу в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Грачева Д.С.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья