Постановление № 5-174/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-174/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу №5-174/2017 город Тихорецк 25 августа 2017 года Судья Тихорецкого городского суда Караминдов Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 24.08.2017 в 20 часов 36 минут ФИО1, находясь в пассажирском поезде №493 сообщением «Кисловодск-Санкт-Петербург» в вагоне №14 на месте №13, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. 24.08.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №032910/0725, из которого следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, своё противоправное поведение объяснил тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, выпил, так как расстроился по поводу своего отъезда, оставив мать одну. В содеянном раскаивается, просит назначить не строгое наказание. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2017, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 24.08.2017, информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 24.08.2017, актом о недостойном поведении пассажира от 24.08.2017, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.08.2017, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 24.08.2017, протоколом об административном задержании от 24.08.2017, актом медицинского освидетельствования №1346 от 24.08.2017, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 24.08.2017, данными органу административного преследования, и показаниями самого правонарушителя, данными в судебном заседании. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, посредственно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение – ФИО1 работает, то есть имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние всодеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При установленных обстоятельствах правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 24 августа 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток. Судья Тихорецкого городского суда Д.П. Караминдов Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Караминдов Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-174/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-174/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-174/2017 |
