Приговор № 1-270/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-270/2023

№ 1-270/2023

64RS0047-01-2023-002829-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Красниковой О.Б. и помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

сурдопереводчика ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Саратова, татарки, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, пенсионерки, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 г. около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 115/121 по ул. 2-я Садовая г. Саратова, в траве обнаружила банковскую карту № с бесконтактным способом оплаты и банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, после чего решила тайно похитить денежные средства с данного счета.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 час. 25 мин. 12 августа 2023 г. до 19 час. 05 мин. 13 августа 2023 г. ФИО1 при помощи вышеуказанной карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму:

- 244 руб. 08 коп. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 449 руб. 99 коп., 449 руб. 99 коп., 294 руб. 06 коп. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>;

- 210 руб. 00 коп. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <...>;

- 135 руб. 00 коп. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 106Б, к. 6;

- 293 руб. 00 коп. в торговой точке IP MAREEVA, расположенной в ТЦ «Кольцо» по адресу: <...>,

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 076 руб. 12 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 июня 2023 г. примерно в 13 часов, находясь на ул. 2-я Садовая г. Саратова недалеко от рынка она в траве обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую потерпевшей, после чего в период времени с 15 час. 25 мин. 12 августа 2023 г. до 19 час. 05 мин. 13 августа 2023 г. оплатила данной картой покупки в различных магазинах, тем самым похитив денежные средства с банковского счета указанной банковской карты на общую сумму 2 076 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 119-123, 161-163).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 последовательно давала в ходе проверки её показаний на месте, указав, где именно она совершала покупки с помощью найденной банковской карты (т. 1 л.д. 124-133).

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях в судебном заседании сообщила, что в её пользовании находилась банковская карта № со счетом №, открытым на её имя в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. 11 августа 2023 г. примерно в 10 час. 40 мин. она зашла в аптеку, расположенную по адресу: <...> Садовая, д. 115/121, где хотела приобрести лекарства, однако обнаружила, что в кошельке отсутствует вышеуказанная банковская карта. 13 августа 2023 г. открыв на телефоне приложение Сбербанк Онлайн, она обнаружила, что с использованием её банковской картой произведено 7 операций на общую сумму 2 076 руб. 12 коп., после чего она обратилась в полицию.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 14 августа 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с её банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 6);

- протоколами осмотров мест происшествия, которыми осмотрены помещения магазинов, где 12 и 13 августа 2023 г. ФИО1 расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят товарный чек № от 12 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 17-21);

помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты товарные чеки № от 13 августа 2023 г., № от 13 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 22-25);

помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты товарный чек № от 13 августа 2023 г., СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 13 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 26-29);

помещение пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <...> (т. 1 л.д. 30-34);

помещение торговой точки ИП «ФИО2.», расположенной в ТЦ «Кольцо» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 35-39);

помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом выемки от 11 июля 2023 г. с фототаблицей, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № за период с 10.08.2023 по 13.08.2023 (т. 1 л.д. 72-75);

- историей операций по дебетовой карте № за период с 10.08.2023 по 13.08.2023 (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра СD-RW диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 13 августа 2023 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на которой зафиксирован момент, когда ФИО1 в данном магазине расплачивалась за товары банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80-89);

- товарным чеком № от 13 августа 2023 г., изъятым в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 142);

- товарным чеком № от 12 августа 2023 г., изъятым в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 143);

- товарными чеками № и № от 13 августа 2023 г., изъятыми в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 140-141);

- сведениями из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по банковской карте № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, за период с 10.08.2023 по 14.08.2023, из которых следует, что 12 августа 2023 г. произведено списание денежных на сумму 244 руб. 08 коп. в 14:27 (МСК), 13 августа 2023 г. произведено списание денежных средств на сумму: 449 руб. 99 коп. в 10:38 (МСК), 449 руб. 99 коп. в 10:44 (МСК), 294 руб. 06 коп. в 10:56 (МСК), 210 руб. 00 коп. в 11:06 (МСК), 135 руб. 00 коп. в 11:18 (МСК), 293 руб. 00 коп. в 11:21 (МСК) (т. 1 л.д. 153).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с её банковского счета.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют её действия по неоднократному незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты её банковской картой товаров в различных магазинах г. Саратова.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в различных магазинах г. Саратова.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 198-199).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения банковской карты и конкретных магазинов, в которых совершались покупки с помощью найденной ею банковской карты, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба (т. 1 л.д. 168).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой своей вины, наличие инвалидности 3 группы у нее и её супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение указанных целей наказания.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, размер похищенных денежных средств с банковского счета, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение потерпевшей ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, причиненный ей ущерб полностью заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте №, СD-RW диск с видеозаписью из магазина «Магнит», товарный чек № от 13 августа 2023 г., товарный чек № от 12 августа 2023 г., товарные чеки № и № от 13 августа 2023 г., сведениями по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев