Решение № 2-2241/2024 2-2241/2024~М-1765/2024 М-1765/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2241/2024

Дело № 2-2241/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002606-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 041, 88 руб., в обоснование своих требований истец указал, что10.09.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком М.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 37548072. В рамках заявления по договору № 37548072 клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему счет, установить лимит. 10.09.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37548072. В период пользования картой М.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. М.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту М.В. не возвращена.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором против предъявленных к нему исковых требований возражал, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10.09.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком М.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 37548072. В рамках заявления по договору № 37548072 клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему счет, установить лимит. 10.09.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37548072.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

М.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту М.В. не возвращена.

Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О наличии указанной выше задолженности было известно в 2007 г. в момент выставления заключительного счета-выписки по договору о карте. Между тем с заявление о вынесении судебного приказа было подано в августе 2023 г., а настоящий иск подан 20.08.2024 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, обосновывающих приостановление, либо прекрывание течения срока исковой давности, истцом суду представлено не было, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 31.10.2024 г.