Решение № 2А-71/2020 2А-71/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-71/2020

Дело № 2а-71/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции ответчик является собственником транспортных средств - автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный № мощностью 70 л/с и автомобиля NBEKO 440 S40 Страли государственный регистрационный знак № мощностью 400 л/с. Налогоплательщику на данное имущество был начислен налог за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34431 руб., за 2016 год в сумме 34431 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34431 руб. Налогоплательщиком задолженность по уплате налога за указанные периоды исполнена частично, неуплаченная сумма налога составляет 48569 руб. Поскольку в установленный законодательством срок налог ФИО1 уплачен не был, ему начислена пеня в общей сумме 7054,99 руб. Так же у ответчика имеется долг по уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1000 руб. Налоговым органом ответчику на основании положений ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 48569 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 7054,99 руб., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1000 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил в суд пояснения, в которых указал, что с учетом всех произведенных ответчиком платежей долг по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует, долг по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 29569 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 19000 руб., долг по пене по транспортному налогу составляет 7054 руб. штраф в размере 1000 руб. так же не уплачен (л.д. 115-117).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Сведения о месте и времени судебного разбирательства были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет. При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 7,70 руб., на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующих транспортных средств:

– автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В Х765РО74 мощностью 70 л/с

- грузового автомобиля NBEK O440S40 Страли государственный регистрационный знак <***> мощностью 400 л/с,

что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 46, 47).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ответчику были исчислены налоги за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог

- на автомобиль ВАЗ - 70 л.с*12 мес./12 мес.*7,70 руб. =431 руб., на автомобиль NBEK - 400 л.с.*12 мес./12 мес.*80,00 руб. = 34000 руб., всего 34431 руб. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ответчику были исчислены налоги за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог

- на автомобиль ВАЗ - 70 л.с*12 мес./12 мес.*7,70 руб. =431 руб., на автомобиль NBEK - 400 л.с.*12 мес./12 мес.*80,00 руб. = 34000 руб., всего 34431 руб. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ответчику были исчислены налоги за налоговый период 2017 год, в том числе транспортный налог

- на автомобиль ВАЗ - 70 л.с*12 мес./12 мес.*7,70 руб. =431 руб., на автомобиль NBEK - 400 л.с.*12 мес./12 мес.*80,00 руб. = 34000 руб., всего 34431 руб. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо перерасчета транспортного налога за указанные периоды, изменения сроков его уплаты налоговым органом не производилось, что подтверждается карточками расчета налогоплательщика с бюджетом (л.д. 69-73). В соответствии с указанными карточками расчета с бюджетом у ФИО1 так же имеется долг по уплате транспортного налога за 2014 год, который настоящим исковым заявлением к взысканию не предъявлен.

Возражений по размеру исчисленного транспортного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога судом проверен и признан верным, налог рассчитан с учетом периода владения имуществом, установленных размеров налоговых ставок и налоговых баз.

Согласно пояснениям истца, в соответствии со сведениями КРСБ и представленных ответчиком квитанций об оплате ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие платежи в счет уплаты транспортного налога:

- за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 431 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., так же в счет погашения налога за ДД.ММ.ГГГГ зачтено 11569 руб. (из суммы в 30000 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20431 руб., так же в счет погашения налога за ДД.ММ.ГГГГ зачтено 431 руб. и 13569 руб. (из суммы в 30000 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 руб., так же в счет погашения налога за ДД.ММ.ГГГГ зачтено 4431 руб. (из суммы в 30000 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. (л.д. 51-62, 69-73, 116).

Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015-2017 годы составляет 48569 руб., из которых 29569 руб. – задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, 19000 руб. – задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 год, задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня, предъявленная административным истцом к взысканию:

- за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 дня просрочки на сумму пенеобразующей недоимки 34000 руб. в сумме 600,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 701 день просрочки на сумму пенеобразующей недоимки 13569 руб. в сумме 2586,24 руб. (л.д. 16-17),

- за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 410 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки 34000 руб. в сумме 3435,98 руб. (л.д. 16-17),

- за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки 34000 руб. и 431 руб. в общей сумме 432,11 руб. (л.д. 4 оборот).

Кроме того в соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вызывался в налоговую инспекцию для допроса ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в качестве свидетеля, извещение о вызове им было получено, о чем имеется почтовое уведомление, однако ФИО1 на допрос в качестве свидетеля не явился, об уважительности неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об обнаружении факта нарушения ФИО1 налогового законодательства, указанный акт направлен ФИО1, так же ответчику было направлено извещение о рассмотрении материалов о совершении им налогового нарушения, поскольку ФИО1 для рассмотрения материалов не явился, решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности было вынесено в его отсутствие, на ФИО1 был наложен штраф в сумме 1000 руб. Данное решение никем не оспорено, вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами привлечения ФИО1 к ответственности (л.д. 76-94).

В связи с неуплатой ответчиком штрафа, а так же транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования:

- об уплате штрафа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96),

- об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54191,88 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102),

- об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35521,27 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

В подтверждение направления требований представлены реестры отправлений почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110),

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные сроки являются пресекательными. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальные действия в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Сумма задолженности ФИО1 по налогам и пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 3000 руб., к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа об уплате налога по указанным требованиям истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок истечения исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

О наличии долга по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган узнал ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании задолженности по транспортному налогу должно было быть направлено ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О наличии долга по уплате транспортного налога за 2016 год налоговый орган узнал ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании задолженности по транспортному налогу должно было быть направлено ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за переделами установленных налоговым кодексом процессуальных сроков.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Налоговый орган, направив требование № об уплате ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога по указанному требованию.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока, доказательств уважительности пропуска срока налоговым органом суду не представлено.

При таких обстоятельствах (с учетом отсутствия у ответчика долга по уплате налога за 2015 год) задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 29569 руб. взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит.

Сумма задолженности ФИО1 по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 3000 руб., к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа об уплате налога по указанным требованиям истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок истечения исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу и пени, а так же штрафа по указанным выше требованиям административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела по заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени (л.д. 38-43), т. е. в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа в связи с уплатой задолженности, какие-либо документы, подтверждающие уплату к заявлению не приложены.

С исковым заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени в Кизильский районный суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т. е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области штрафа за нарушение налогового законодательства в сумме 1000 руб. и недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 руб.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 15000 руб. и 341 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а частично в сумме 19000 руб. подлежит взысканию настоящим исковым заявление, пеня за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3186,90 руб., и пеня за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432,11 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Пеня за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию на сумму уплаченной пенеобразующей недоимки в размере 4862 руб. и составляет 491,35 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени по неуплате транспортного налога за 2016 год в остальной части должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области подлежат частичному удовлетворению, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 923,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей 36 копеек, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1000 (одна тысяча) рублей).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО1 транспортного налога за 2016 год в сумме 29569 рублей, остальной части пени в сумме 2944 рубля 63 копейки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области отказать.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 923 (девятьсот двадцать три) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий