Решение № 2-6133/2025 2-6133/2025~М-4192/2025 М-4192/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-6133/2025

№ 2-6133/2025

24RS0056-01-2025-011651-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению частного учреждения «Детский дом – лицей имени Х.М. Совмена» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение «Детский дом – лицей имени Х.М. Совмена» обратилось в суд с заявлением об установлении факта смерти. Требования мотивированы тем, что на основании Распоряжения Администрации Октябрьского района в г. Красноярске от 25.03.2024 №318-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор в ЧУ «Детский дом-лицей им. Х.М. Совмена». За указанным воспитанником закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...><адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 20.12.2024 №48. Согласно выписке из домовой книги (ФЛС) на регистрационном учете по данному адресу состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его прабабушка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО3 умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ году. На ЧУ «Детский дом-лицей им. Х.М. Совмена» действующим законодательством РФ возложена обязанность по контролю за сохранностью имущественных и жилищных прав несовершеннолетних воспитанников. Вместе с тем, интересам ребенка ФИО2 противоречит начисление платы за коммунальные услуги на фактически умершего человека, а также, иные последствия регистрации ФИО3 в жилом помещении. Однако, факт смерти ФИО3 своевременно не был надлежащим образом зарегистрирован (отсутствует свидетельство о смерти). Данным обстоятельством обоснована необходимость установить в суде юридически значимый факт, а именно – смерть ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 (доверенность от 01.09.2025) заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В судебном заседании установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2024 помещен под надзор в ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена», что подтверждается Распоряжением Администрации Октябрьского района в г. Красноярске от 25.03.2024 №318-р.

20.12.2024 между Администрацией Октябрьского района в г. Красноярске и ФИО2, в лице законного представителя директора ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает заявитель в своем заявлении, что ФИО3 умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ЧУ «Детский дом им. Х.М. Совмена» обращался с заявлением в КГБУЗ «ККБСМЭ» о предоставлении справки о смерти ФИО3, на что в ответ начальником бюро КГБУЗ «ККБСМЭ» было сообщено, что тело умершей ФИО3 поступило в отдел судебно-медицинской экспертизы трупов г. Красноярска с медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным городской поликлиникой № 4, за подписью врача ФИО4 КГБУЗ «ККБСМЭ» не располагает оригиналом, либо копией медицинского свидетельства о смерти серия № на имя ФИО3

Согласно ответам из КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 4» следует, что по данным поликлиники дата смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., выдать дубликат справки о смерти ФИО3 не представляется возможным в связи с уничтожением документов.

Из справки МКУ города Красноярска «Служба 005» от 21.08.2015 следует, что ФИО3 действительно захоронена на кладбище «Николаевское» в г. Красноярске, согласно записи регистрации захоронения № №.

Как следует из ответа ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска, что в системе ФГИС ЕГР ЗАГС не найдена запись акта о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель ссылается на невозможность иным путем установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными заявителем документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств для установления факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит надлежащим образом осуществлять обязанность по контролю за сохранностью имущественных и жилищных прав несовершеннолетнего воспитанника ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования частного учреждения «Детский дом – лицей имени Х.М. Совмена» удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.