Решение № 2-22/2018 2-22/2018(2-688/2017;)~М-665/2017 2-688/2017 М-665/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-22/2018

Дело №2-22/2018

Поступило в суд 04.12.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, по следующим основаниям.

12 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств.

На основании п. 3.2. договора займа, исполнение обязательства по возврату займа осуществляется заёмщиком частями, ежемесячно с месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора займа, заёмщик передает займодавцу наличными денежные средства в размере 20833 рубля 33 копейки в срок до 30/31 (февраль 28/29) числа каждого календарного месяца в течениидвадцати четырёх календарных месяцев.

В подтверждение заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере 500000 рублей, истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от 12 сентября 2016 года.

20 сентября 2016 года между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа на сумму 1081272 рубля 68 копеек.

Согласно п. 1.1 договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1081272 рубля 68 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств.

На основании п. 3.2. договора займа, исполнение обязательства по возврату займа осуществляется заёмщиком частями, ежемесячно с месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора займа, заёмщик передает займодавцу наличными денежные средства в размере 45053 рубля 00 копеек в срок до 30/31 (февраль 28/29) числа каждого календарного месяца в течении двадцати четырёх календарных месяцев.

В подтверждение заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере 1081272 рубля 68 копеек, истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от 20 сентября 2016 года.

С даты заключения договоров от 12 сентября 2016 года и от 20 сентября 2016 года и до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

17 марта 2017 года истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договорам займа, претензия ответчиком получена 26 марта 2017 года, ответа на претензию в настоящее время не поступило.

Согласно п. 6.2. договоров займаот 12 сентября 2016 года и 20 сентября 2016 года, займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору путем предъявления требований в случае просрочки в исполнении обязательств по возврату суммы заёмных средств. Требование о досрочном погашении суммы займа должно быть исполнено заемщиком в течении30 дней с момента получения письменного требования займодавца.

Согласно п. 6.1 договоров займа от 12 сентября 2016 года и 20 сентября 2016 года в случае если заемщик не возвратит в срок заёмные средства, на сумму заёмных средств подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда заёмные средства должны были быть возвращены до дня их получения займодавцем.

По договору займа от 12 сентября 2016 года неустойка за пользование чужими денежными средствами с 01 ноября 2016 года по 07 ноября 2017 года составляет 51479 рублей 07 копеек, по договору займа от 20 сентября 2016 года неустойка за пользование чужими денежными средствами с 01 ноября 2016 года по 07 ноября 2017 года составляет 111325 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1744077 рублей 67 копеек, из которых 1581272 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 162804 рубля 99 копеек - сумма неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16920 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 12 сентября 2016 года на сумму 500000 рублей сроком на двадцать четыре календарных месяца (л.д.42), так же между истцом и ответчиком заключен договор займа от 20 сентября 2016 года на сумму 1081272 рубля 68 копеексроком на двадцать четыре календарных месяца (л.д. 44-45).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа от 12 сентября 2016 года 500000 рублей и от 20 сентября 2016 года 1081272 рубля 68 копеек подтверждается соответственно актом приема-передачи денежных средств от 12 сентября 2016 года (л.д.43) и актом приема-передачи денежных средств от 20 сентября 2016 года (л.д.46).

Истцом представлен расчет суммы иска, который суд находит обоснованным и приходит к выводу, что задолженность:по договору займа от 12 сентября 2016 года составляет 500000 рублей по основному долгу; по договору займа от 20 сентября 2016 года составляет 1081272 рубля 68 копеек по основному долгу.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договоров займа от 12 сентября 2016 года и от 20 сентября 2016 года в случае не возврата ответчиком денежных средств в сроки предусмотренные договорами на сумму заёмных средств подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда заёмные средства должны были быть возвращены до дня их получения займодавцем.

Истцом представлен расчет неустойки, которая:по договору займа от 12 сентября 2016 года составляет за период с 01 ноября 2016 года по 07 ноября 2017 года 51479 рублей 07 копеек; по договору займа от 20 сентября 2016 года составляет за период с 01 ноября 2016 года по 07 ноября 2017 года 111325 рублей 92 копейки. Суд находит данный расчет обоснованным, и с учетом периода просрочки, допущенной ответчиком, размер задолженности по каждому из договоров займа, приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет суммы иска, суд находит обоснованным и приходит к выводу, что задолженность составляет 1744077 рублей 67 копеек, из которых: 1581272 рубля 68 копеек - сумма основного долга по договорам займа от 12 сентября 2016 года и от 20 сентября 2016 года, 162804 рубля 99 копеек сумма неустойки по договорам займа от 12 сентября 2016 года и от 20 сентября 2016 года.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 16920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> в пользу ФИО2 ТамираАлимбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договорам займа в размере1 744077 рублей 67 копеек, из которых по договору займа от 12 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 500000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами с 01 ноября 2016 года по 07 ноября 2017 года в размере 51479 рублей 07 копеек;по договору займа от 20 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 1 081272 рубля 68 копеек, неустойкуза пользование чужими денежными средствами с 01 ноября 2016 года по 07 ноября 2017 года в размере 111325 рублей 92 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 16920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2018 года.

Судья