Постановление № 5-51/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 22 июня 2018 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) группы ППСП Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) С составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находился с признаками опьянения в общественном месте, а именно: <адрес> при этом нарушал общественный порядок - выражался грубой безадресной нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии постороннего лица (М на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты>, ФИО1 находился в общественном месте, а именно: <адрес>, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, которое не соответствовало обстановке; затем, по прибытию в здание <адрес>, при этом нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии постороннего гражданина, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в здании <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, на замечания о прекращении такого поведения не реагировал; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, содержащим отметку врача А об отказе в прохождении такового; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола ВУ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному штрафу в размере в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 о том, неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии со ст. 20.25. и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу и в Отдел судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, обязав уведомить суд об исполнении настоящего постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева