Постановление № 5-51/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июля 2018 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОГ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что <дата> в «13» час. «30» мин., ФИО1, на 12 км автодороги Сторожевск - Нившера, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные условия и не справилась с управлением, совершив съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании, факт совершения правонарушения не оспаривала. Пояснила, что <дата> она выехала из <адрес> в <адрес> на автомашине ВАЗ 2109, государственный знак ХХХ. Совместно с ней в автомашине находилась ее дочь, ее мама – потерпевшая ФИО4 и подруга ФИО5 Проезжая 12 км. автодороги Сторожевск – Нившера, она почувствовала как ее автомашину стало заносить и она совершила съезд в кювет в правый по ходу движения, с последующим опрокидыванием на крышу. Никто кроме ФИО9 телесные повреждения не получил. Последняя не подавала признаков жизни. Она провела реанимационные мероприятия – искусственное дыхание, в результате чего потерпевшая пришла в сознание. Двигалась со скоростью 60 км/ч. Видимость была хорошая, осадков не было. Во время движения она и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.

Потерпевшая ФИО4 дала суду аналогичные показания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания ею самой, подтверждается рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, инспектора (ДПС) ОГ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, схемой места ДТП от <дата>, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата>, объяснением свидетеля ФИО7, протоколом осмотра транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<адрес>), протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, нарушений при составлении которого не допущено, а также заключением судебно-медицинской экспертизы ХХХ от <дата> в отношении ФИО4

Согласно заключению эксперта у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом 2 ребра слева без смещения, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Также выявлен кровоподтек задней поверхности левого бедра, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП, указанные ФИО1 объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, а последние получены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ и отвечают требованиям допустимости.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной – не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние последней, а также по п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – оказание медицинской помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом административный штраф не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, ее личность, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, с учетом применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание с применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по РК (МВД по Республике Коми)

Счет – ХХХ

ИНН - ХХХ

Наименование банка – Отделение - НБ Республики Коми

БИК – ХХХ

КБК ХХХ

Код ОКТМО ХХХ

КПП ХХХ

Наименование платежа – УИН ХХХ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАп РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов