Приговор № 1-169/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020Талдомский районный суд (Московская область) - Уголовное Уг. дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Талдом 13 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Сырчина Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, женат, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Авангард», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 02.08.2020т года около 22 часов, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем повреждения замков двери проник в помещение <адрес>, которое согласно постановлению Администрации Талдомского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ является аварийным и подлежит сносу, в настоящее время жилищем не является, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 имущество, а именно: 1 чугунную батарею на 6 секций стоимостью 5000 рублей, 2 алюминиевые батареи по 7 секций стоимостью 4800 рублей каждая, 2 счетчика воды общей стоимостью 1600 рублей С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей. Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), л/с №; р/сч № в ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; ОКТМО № КБК №; ИНН №; КПП №; УИН №. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: части цилиндрического замка, две алюминиевые батареи оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «Протон 416 г.р.з №) оставить по принадлежности у ФИО2, справки о стоимости счетчика воды, чугунного радиатора на 6 секций, радиатора бимметалического – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Председательствующий: М.С. Козлов Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козлов Модест Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 16 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |