Решение № 2-4070/2020 2-957/2021 2-957/2021(2-4070/2020;)~М-3796/2020 М-3796/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-4070/2020

Дело № 2-957/2021

УИД 54RS0001-01-2020-008956-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 244 092,27 р., в том числе: основной долг – 220 166,09; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 474,43 р.; пени – 451,75 р., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 640,92 р.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 р., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 244 092,27 р.

Ранее банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее направила заявление о признании исковых требований, в части расходов истца по уплате государственной пошлины, просила взыскать с нее сумму по оплате госпошлины не в полном размере, а 30 % от суммы в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 240 000 р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 092,27 р., в том числе: основной долг – 220 166,09 р.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 474,43 р.; пени – 451,75 р.,

Требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, дела истцом в доход бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 5 640,92 р., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8).

Таким образом, с учетом положений абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 692,27 р.

Государственная пошлина в размере 3 948,64 р. подлежит возврату истцу из средств бюджета.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 244 092,27 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 692,27 р., а всего взыскать 245 784,54 р.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 3 948 (три тысячи девятьсот срок восемь) р., 64 коп., уплаченную по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 820,49 р. и платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 820,43 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья С.Н. Пустогачева