Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 М.А.М. о выделе доли должника,

установил:

Истец ФИО1 М.Я.З. обратился в суд с иском к ФИО5 М.А.М. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, указав, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство от 25.10.2016 года в отношении должника ФИО5 М.А.М. о взыскании в пользу ФИО1 М.Я.З. долга в размере 3 029 030 руб., который до настоящего времени не погашен. Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, следует, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с Т.Д.С., на которую зарегистрирована <адрес>/<адрес>. В данной квартире не проживают, зарегистрированы и проживают по <адрес>. Просит суд выделить долю ФИО5 М.А.М. в <адрес>/<адрес>/<адрес>, зарегистрированной на имя Т. Д.С., обратить взыскание на долю супруга-должника ФИО5 М.А.М. в указанной квартире.

ФИО1 М.Я.З. в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель ФИО1 М.Я.З. по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО5 М.А.М., третье лицо Т. Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. А также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если, иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения для нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Астрахани, 25.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 М.А.М., предмет исполнения – задолженность в размере 3 029 030 руб., в пользу взыскателя ФИО1. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.02.2017 года № задолженность ФИО5 М.А.М. по данному исполнительному производству перед ФИО1 М.Я.З. на 28.02.2017 года составляет 3 029 030 руб., согласно ответов, полученных из регистрирующих органов, кредитных организаций, какого-либо движимого, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.Из сообщения органа ЗАГС Астраханской области следует, что Б. Д.С. зарегистрировала брак с ФИО5 М.А.М. 17.11.2007 года, актовая запись № СОЗАГС г. Астрахани. После заключения брака Б. Д.С. сменила фамилию на Т.. В соответствии с выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Астраханской области от 20.02.2017 года № собственником жилого помещения - <адрес>/<адрес> на основании договора купли-продажи является Т. Д.С., дата регистрации права 27.09.2016 года. В судебном заседании установлено, что ответчик со своей семьей зарегистрированы по адресу <адрес>, который на праве собственности принадлежит Б. Л.А. (матери Т. Д.С.), однако проживают с 2015 года по договору найма, заключенному с К. А.А., по адресу <адрес>. Из пояснений ответчика, третьего лица, а также показаний свидетеля ФИО13 следует, что в спорной квартире ответчик и его семья не проживают и никогда не проживали, фактически это жилое помещение путем реконструкции присоединено к жилому помещению ФИО4, с которой Т. Д.С. в конце 2016 года заключила предварительный договор купли-продажи по цене 2 000 000 руб., получив задаток. При этом суду не представлено доказательств того, что на данное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, выдел доли из общего имущества супругов ФИО5 является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя. На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств на основании решения Советского районного суда г. Астрахани не исполнены до настоящего времени, доказательств наличия у Т. Д.С. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, учитывая равенство долей супругов ФИО5, суд приходит к выводу о целесообразности выдела доли должника в указанном выше имуществе а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 М.А.М. о выделе доли должника удовлетворить.Выделить ? долю ФИО5 М.А.М. из совместного имущества супругов – <адрес>/<адрес>, зарегистрированной на имя Т.Д.С., для обращения взыскания на выделенную долю. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017. Судья: