Постановление № 5-102/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-102/2019

Дело № 5-102/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

27 июня 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме №*** по улице <адрес> Пинежского района Архангельской области на почве личных неприязненных отношений нанес удар табуреткой в область головы своей сожительнице ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО4 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел с <...>, ФИО1 забрала его деньги, в связи с чем он нанес ей легкий удар табуреткой в область головы.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Факт причинения ФИО3 потерпевшей ФИО1 телесных повреждений при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 02.09.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району от 27.06.2019 об обращении потерпевшего на ФАП <адрес> с ушибленной раной в области лба, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 27.06.2019, письменными объяснениями ФИО3 от 27.06.2019, заключением эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

С протоколом ФИО3 согласился, вину признал, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Из объяснений ФИО1 и ФИО3 следует, что действия ФИО3 были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшей.

Как следует из содержания заключения эксперта №***, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО2 30.07.2019 у ФИО1 на момент обращения в ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница» (27.06.2019) обнаружено телесное повреждение – ушибленная рана лобной области. Данное телесное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, за 0-3 суток до момента обращения в ФАП <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО3 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, который со стороны соседей характеризуется положительно, не работает, <...>, в течение года к административной ответственности не привлекался, в администрацию МО «...» на него жалобы не поступали, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО3 указанного вида наказания, суду представлены не были.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Жук О.Ю.