Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1763/2017

Дело № 2- 1763/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

с участием прокурора Громовой Л.А.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Предметом спора является квартира ...., собственником которой является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по указанному адресу, выселении его из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец суду пояснила, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании брачного договора, заключенного 06 апреля 2017 года между ней и ответчиком. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства она, ответчик, их сын М.А.., его дети Н.М. и Г.М.., а также их с ответчиком дочь О.А. и ее сын И.Б. Брак с ФИО2 расторгнут (дата). Ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, общего хозяйства они не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает. ФИО2 добровольно не освобождает спорное жилое помещение, скандалит, злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни. Своими действиями ответчик нарушает ее права собственника, она вместе с детьми вынуждены выехать из квартиры и арендовать жилье, тогда как ответчик проживает один в трехкомнатной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Гаврилова Е.В. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Громовой Л.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры .... на основании брачного договора от 26 апреля 2017 года.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2, их сын М.А., его дети Н.М. и Г.М.., а также дочь истца и ответчика О.А. и ее сын И.Б. Брак между сторонами прекращен (дата)

В настоящее время без согласия собственника в указанном жилом помещении фактически проживает ответчик ФИО2, который не является членом семьи истца, общего хозяйства они не ведут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, злоупотребляет спиртным, скандалит, чем существенно нарушаются права истца как собственника данного жилого помещения ФИО1, которая вместе с семьей вынуждена арендовать иное жилое помещение.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о правомерности пользования ответчиком квартирой истца, в ходе судебного не установлено, более того установленные обстоятельства подтверждают, что своими противоправными действиями ответчик существенно ущемляет правомочия ФИО1 как собственника жилого помещения.

В силу указанных выше норм ответчик подлежит выселению из незаконно занимаемого им жилого помещения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению иска - 4 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., издержек на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Синицына