Постановление № 5-476/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-476/2017

Дело № 5-476/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 31 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (<...>),

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** на таможенный пост *** по направлению въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) с территории *** прибыл гражданин *** ФИО2, следующий в качестве пассажира на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении таможенного контроля ФИО2 проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, должностному лицу таможенного поста в письменной или устной форме не заявлял. При проведении таможенного досмотра было обнаружено, что в транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак №*** в местах, затрудняющих обнаружение, а именно в *** находятся товары, сокрытые от таможенного контроля, а именно: ***, а всего продукции животного происхождения общим весом ***, которые ФИО2 без разрешения Россельхознадзора на ввоз и ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность ввозимой на территорию ЕАЭС продукции животного происхождения в ветеринарно-санитарном отношении, перемещает через таможенную границу на территорию ЕАЭС для личного пользования, с сокрытием от таможенного контроля путем использования мест, затрудняющих их обнаружение.

Сокрытый от таможенного контроля товар, а именно: *** а всего продукции животного происхождения общим весом *** *** был вывезен гражданином ФИО2 с таможенной территории ЕАЭС на территорию ***. ***, была изъята в качестве орудия административного правонарушения.

*** в отношении ФИО2 по данному факту было возбуждено административное дело №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Административное дело в отношении ФИО2 поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду ***.

ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении №***, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием возбуждения дела; (л.д. 1-3)

- актом таможенного досмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение в автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** сокрытой от таможенного контроля в труднодоступном месте (***) продукции животного происхождения, а именно: *** общим весом ***, перемещаемой через таможенную границу ЕАЭС; (л.д. 5)

- фототаблицей к акту таможенного осмотра №*** от ***; (л.д. 6-7)

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у ФИО2 сокрытого от таможенного контроля и незадекларированного товара, а именно: *** а всего продукции животного происхождения общим весом ***; (л.д. 14-15)

- светокопией заявления ФИО2 о разрешении вывезти с таможенной территории ЕАЭС в *** сокрытые от таможенного контроля товары, а именно: четыре сыра общим весом ***; (л.д. 18)

- светокопией акта таможенного наблюдения от ***, согласно которому ФИО2 вывезены с таможенной территории ЕАЭС в *** на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** (л.д. 28)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** №*** из которой следует, что таможенная стоимость товаров, а именно: *** а всего продукции животного происхождения общим весом ***, явившегося предметом административного правонарушения и ввезенного ФИО2 на территорию ФИО3, составляет ***; (л.д. 36)

- объяснением ФИО2, который, будучи опрошенным по делу об административном правонарушении, показал, что сокрытый от таможенного контроля сыр принадлежит ему, спрятал в ***, принадлежащего ФИО1, без его ведома, поскольку в *** его предупредили, что через границу РФ ввоз данного продукта запрещен. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; (л.д. 13)

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения. (л.д. 44-46)

Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 ТК ТС таможенный контроль таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 95 ТК ТС, таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно статьи 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

ФИО2 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, сокрыв его от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьёй признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Сокрытый от таможенного контроля товар, а именно: *** общим весом ***, был вывезен гражданином ФИО2 с таможенной территории ЕАЭС на территорию ***.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией орудия административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** с конфискации орудия административного правонарушения.

Орудие административного правонарушения:

- ***, хранящуюся на складе временного хранения таможенный пост *** - конфисковать, то есть принудительно безвозвратно обратить в федеральную собственность.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб. 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского

районного суда г. Мурманска Г.Н. Гулевский