Постановление № 5-992/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-992/2020

Дело № 5-992/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, разведенной, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ

14.02.2020г. в 22 час. 50 мин. на 84 км + 150 м а/д М-2 «Крым» г.о. Чехов Московской области, ФИО1 управляя транспортным средством Рено Гранд Эспэйс, государственный регистрационный <номер>, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Серпухов, при перестроении из средней полосы в левую полосу движения совершила столкновение в попутном направлении с автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный <номер> под управлением водителя И., после чего произвела наезд на левое по ходу движения металло-барьерное ограждение, от чего транспортные средства Рено Гранд Эспэйс, государственный регистрационный <номер> и ВАЗ 2112 государственный регистрационный <номер> произвели съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП телесные повреждения были получены водителем И., которые согласно заключению эксперта № 275 от 15.02.2020г. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, и пассажиром транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный <номер> В., которые согласно заключению эксперта № 276 от 15.02.2020г. расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, не оспорила обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, и управление транспортным средством для нее жизненно необходимо.

Потерпевший И. в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, не отрицал, что ФИО1 приносила извинения на месте ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя транспортным средством Рено Гранд Эспэйс, государственный регистрационный <номер>, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Серпухов, при перестроении из средней полосы в левую полосу движения совершила столкновение в попутном направлении с автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный <номер> под управлением водителя И., после чего произвела наезд на левое по ходу движения металло-барьерное ограждение, от чего транспортные средства Рено Гранд Эспэйс, государственный регистрационный <номер> и ВАЗ 2112 государственный регистрационный <номер> произвели съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидывание, в результате чего водителю И. был причинен легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО 726248 от 20.10.2020г.; протоколом осмотра места происшествия 50 АА № 102887 от 14.02.2020г.; схемой места ДТП; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 15.02.2020г.; объяснениями ФИО1, И.; заключением эксперта № 275 от 15.02.2020г. из которого усматривается, что И. были причинены следующие телесные повреждения: закрыто-черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, ссадина в области левого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья, сроком до 3-х недель и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, принесение извинений потерпевшему, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН - <***>, КПП 770245001, Р/сч. № 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО – 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450206080004497.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела