Приговор № 1-529/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-529/2025

50RS0005-01-2025-006224-38

дело № 1-529/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1 находился на участке местности с координатами 56.173712, 37.496833, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружил сарай без номера, в связи с чем у него возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного сарая.

Реализуя свой преступный умысел, 30.06.2025г. в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1 находился на участке местности с координатами 56.173712, 37.496833, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, воспользовавшись болгаркой темного цвета фирмы «Makita», спилил навесной замок вышеуказанного сарая, открыл дверь и прошел в помещение сарая, тем самым незаконно проникнув в него. В помещении сарая ФИО1 обнаружил велосипед с рамой красного цвета, без названия, стоимостью 3 500 руб. и велосипед с рамой темно-синего цвета «Stimorol Free», стоимостью 3 500 руб., принадлежащие ФИО5

Выкатив велосипеды на улицу, тем самым похитив их, после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку незаконно проникнув в помещение сарая, похитил велосипед с рамой красного цвета, без названия, стоимостью 3 500 руб. и велосипед с рамой темно-синего цвета «Stimorol Free», стоимостью 3 500 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО5, причинив последней ущерб на сумму 7000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в ходе следствия и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не привлекается к уголовной ответственности, фактический ущерб от преступления для потерпевшей не наступил в связи с возвращением похищенных велосипедов, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и положительные данные о личности подсудимого, а также наступившие последствия (возвращение похищенного).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.), ИНН <***>, КПП 500701001, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***>, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 46715000, УИН 18800316396122789372.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед с рамой красного цвета, без названия, и велосипед с рамой темно-синего цвета «Stimorol Free», возвращенные потерпевшей ФИО5 до решения суда, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: