Решение № 2-125/2017 2-125/2017(2-4647/2016;)~М-4187/2016 2-4647/2016 М-4187/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-125/2017

№ 2-125/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком, с уплатой <данные изъяты> годовых. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность, и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вышла на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме <данные изъяты> В ходе проведения ряда последующих сделок <данные изъяты> уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключило договор уступки прав требования № с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица ФИО1 подтвердила своё заявление о признании иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – <данные изъяты> - не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> передал <данные изъяты> все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и заемщиками, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> передал <данные изъяты> право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

На основании договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> передал <данные изъяты> все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В настоящее время задолженность, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 314, 329-330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 178, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.