Определение № 9-127/2017 9-127/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 9-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 28 июня 2017 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации причиненного материального вреда, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, собственником которого является истец. При этом ответчики взломали рольставни и входную дверь, в результате чего имущество пришло в полную негодность и восстановлению не подлежит. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ. В результате противоправных действий ответчиков истцу причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. Кроме того, преступными действиями ответчиков истцу были причинены нравственные и физические страдания.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявила требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке суммы материального ущерба в размер <данные изъяты>, а также неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года в ответе на вопрос N 3, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из содержания искового заявления, характера спорных правоотношений можно сделать вывод о том, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования.

Исходя из того, что цена иска по данному имущественному пору не превышает 50000 рублей, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба в размер <данные изъяты>, дело подсудно мировому судье.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что заявленная цена иска составляет менее 50000 рублей, данное дело не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации причиненного материального вреда, морального вреда, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Ю.С. Лубянкина