Решение № 2-7160/2017 2-7160/2017 ~ М-7265/2017 М-7265/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-7160/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Краснодар

20 октября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ИП ФИО4 <данные изъяты> о возмещении убытков вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО4 о возмещении убытков вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока, установке шкафа-пенала, взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения срока договора, штрафа и морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истицей заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.5 которого, ФИО2 обязан был передать истице к ДД.ММ.ГГГГ кухню «Мебелькомплект». Согласно письменному уведомлению срок передачи товар перенесен ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени договор не исполнен со стороны ФИО2 в полном объеме, то есть кухню поставили без шкафа-пенала, предусмотренного договором, хотя она произвела оплату в сумме 155 642 рублей за производство кухни, в связи с чем просит взыскать убытки 60 000 рублей, штраф, моральный вред и обязать ответчика исполнить договор: поставить шкаф-пенал, являющийся частью кухни «Мебелькомплект».

В судебном заседании истица на удовлетворении требований иска настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Согласно уведомлению ООО «Телеграф-Сервис», телеграмма, направленная ответчику по месту нахождения юридического лица, не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истицей заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.5 которого, ФИО2 обязан был передать истице ДД.ММ.ГГГГ кухню «Мебелькомплект».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила 80 000 рублей согласно условиям договора, и позже согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 75 642,00 рублей, то есть произвела оплату в сумме 155 642 рублей за производство кухни, полностью исполнив условия договора.

Согласно письменному уведомлению срок передачи товар перенесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнение ответчиком обязанности по изготовлению и установке мебели в срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено требование с просьбой исполнить условия договора и возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения условий договора.

Но до настоящего времени договор не исполнен в полном объеме со стороны ФИО2, то есть кухню поставили без шкафа-пенала, предусмотренного договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК и статьей 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором предварительно оплаченного товара.

С учетом установленного, исковые требования истца о исполнении договора в полном объеме – обязании ответчика по установке шкафа-пенала, являющегося частью кухни «Мебелькомплект», подлежат удовлетворению.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 6.2 предусмотрена ответственность стороны, а именно ответственность продавца за задержку срока передачи товара, он выплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый рабочий день просрочки.

Согласно положений частей 3,4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Анализ действующего законодательства позволяет прийти к выводу, что применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий для потребителей в результате нарушения их прав, убытков, вызванных нарушением обязательства, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, суд считает возможным снизить размер штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке до 3 000 рублей в пользу истца, так его размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику телеграмму, в связи с направлением которой, он понес расходы в размере 329,20 рублей.

Таким образом, указанные издержки в полном объеме подлежат возмещению истцу на основании абз. 8 ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца были удовлетворены на сумму 60 349, 20 рублей (60 000 + 329, 20 рублей) из них: 60 329, 20 рублей - требования имущественного характера, 5 000 рублей – неимущественного характера, а также требование неимущественного характера - обязать поставить шкаф-пенал.

Таким образом, государственная пошлина по требованиям имущественного характера составляет 2 010,48 рублей (при этом размер взысканного штрафа не учитывается), а по требованиям неимущественного характера – 300 рублей.

С учётом того, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со статьей 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 310,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ИП ФИО4 <данные изъяты> о возмещении убытков вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока - удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО4 установить ФИО1 <данные изъяты> шкаф пенал, являющийся частью кухни «Мебелькомплект» по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> пеню в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 329, 20 рублей, а всего 68 329,20 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход федерального бюджета 2 310, 48 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: