Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2 – 1534 / 17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, указав, что (дата) она приобрела в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серия СЦ №... на сумму <.....>, дата востребования (дата). В течение периода с (дата) по (дата) она не собиралась предъявлять сберегательный сертификат в Сбербанк для получения денежных средств. В апреле 2017 года она обнаружила, что данная ценная бумага ею была утеряна. Утраченная ценная бумага имеет отличительные признаки: СЦ №.... Просит признать указанную ценную бумагу недействительной и восстановить её права по утраченной ценной бумаге и выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдачи по утраченному сберегательному сертификату серия СЦ №..., оформленному (дата) (л. д. 14).

Заявитель, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д.), направила заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает (л. д. ). Ранее, в предварительном судебном заседании, заявитель предъявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении (л. д. 18).

Представитель заинтересованного лица, ПАО «Сбербанк Росси», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ), каких – либо возражений относительно предъявленных требований в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно положениям ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании установлено, что согласно справке по сберегательному сертификату АС «Инфобанк», ФИО1 в филиале №... в дополнительном офисе №... Пермского отделения №... Сбербанка России ОАО (дата) был приобретен сберегательный сертификат, номиналом <.....>, в количестве 1 штука, серийный номер СЦ №... (л. д. 10). (дата) ФИО1 обратилась с заявлением об утере указанного сертификата (л. д. ). (дата) ПАО «Сбербанк России» разъяснило заявителю порядок действия в случае утраты сертификата (л. д. ). (дата) в периодическом издании газеты «Гайва» №... (621) по заявлению ФИО1 опубликовано объявление об утерянном сберегательном сертификате номиналом <.....>, а также предложено держателю сертификата в течение 3-х месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах (л. д. 11-12).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает установленным тот факт, что сберегательный сертификат, принадлежащий заявителю ФИО1, утрачен, поскольку держатель указанного сертификата с заявлением о своих правах на него в установленный законом срок не обратился, суд читает возможным признать недействительным сберегательный сертификат номиналом <.....> СЦ №..., и восстановить право ФИО1 по утраченному сертификату.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу – сберегательный сертификат СЦ №..., оформленный (дата) в ПАО «Сбербанк России», на сумму <.....> в количестве 1 штука.

Восстановить права ФИО1 на принадлежащий ей сберегательный сертификат СЦ №... на сумму <.....> в количестве 1 штуки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 года.

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова