Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 7 ноября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..... А. умерла дата, после ее смерти осталось подлежащее наследованию имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адрес. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство. В настоящее время отсутствуют надлежащие правоподтверждающие документы. Спорный жилой дом был возведен на принадлежащем А. земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства и является собственностью наследодателя, в связи с чем просит включить земельный участок и жилой дом в состав наследственной массы, а также признать за ним право собственности на них.

Истец, представитель ответчика и третьи лица ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заинтересованные лица возражений по иску не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от дата усматривается, что в собственность А., распоряжением главы администрации Шестаковского сельского совета № 5 от 1 июня 1993 года предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью .....

Представленное истцом распоряжение главы администрации Шестаковского сельского совета № 5 от 1 июня 1993 года свидетельствует, что А. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ....., что также подтверждается выпиской из книги учета выданных свидетельств.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24 октября 2018 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью ....., расположенный по адрес, не имеет правообладателя.

Согласно свидетельству о смерти серии ..... №, А. родилась дата в адрес и умерла дата в адрес.

Анализ приведенных выше доказательств дает основания суду полагать, что спорное свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя А., принадлежало при жизни А., умершей дата в адрес. Описка в правоподтверждающем документе очевидна и подтверждается материалами гражданского дела.

Из ответа нотариуса от 29 октября 2018 года усматривается, что после смерти А., умершей дата, наследственного дела не заводилось.

Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что А. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес.

Согласно выписки из ЕГРН от 26 октября 2018 года, жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенный по адрес, не имеет правообладателя.

В соответствии со справками, представленными ответчиком от 6 ноября 2018 года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, являются собственностью А.

Как следует из материалов гражданского дела на спорном земельном участке А. был возведен жилой дом, который в соответствии с техническим планом от 13 июня 2017 года имеет площадь ..... кв.м.

Суд приходит к выводу, что действительно на день смерти в собственности А. находились земельный участок и жилой дом, расположенные по адрес и, что правоустанавливающие документы выдавались именно наследодателю, о чем объективно свидетельствует тот факт, что свидетельство находилось у последней. Следовательно, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти А. наследство как наследник первой очереди принял ФИО1, поскольку распорядился наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, подлежавшего наследованию после смерти А., родившейся дата в адрес, умершей дата в адрес, земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м. и жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м. и жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 9 ноября 2018 года.

Судья В.В. Катеринин