Приговор № 1-156/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С. подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Комаровой Н.Н. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (сын - фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного в ИП фио5, бригадир на участках основного производства, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО10, который находился возле кафе «Буржуй», расположенного в <адрес><адрес>, возник словесный конфликт с потерпевший на почве личных неприязненных отношений и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. В ходе сложившегося конфликта ФИО10 умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1 и кулаком правой руки умышленно нанес ему один удар в область головы. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО10 подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, отчего последний упал на тротуар, ударившись головой. После того, как Потерпевший №1 встал, ФИО10, продолжая свои преступные действия, вновь подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, отчего последний вновь упал на тротуар, ударившись головой.

Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, согласно данным из представленных медицинских документов и результатам судебно-медицинской экспертизы, на момент госпитализации у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. По совокупности установленных морфологических признаков, указанные повреждения являются характерными для инерционной травмы головы, образующейся в результате падения человека из положения стоя и соударения в конечной фазе падения головой о тупой твердый предмет со значительной преобладающей массой, зона первичного контакта (соударения с травмирующим предметом) правая височная область.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в апреле 2023 года, он находился в г. Сочи Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ он гулял по набережной в Центральном районе г. Сочи вместе с малознакомым мужчиной по имени Олег, с которым он познакомился в тот же день в г. Сочи. Находясь возле магазина, они встретили ранее незнакомого парня и решили выпить за праздник, поскольку была пасха. Они сходили в магазин, купили спиртного, сели на лавку недалеко от кафе на набережной и втроем стали распивать спиртное. Спустя несколько минут, как он понял, к ним подошла, знакомая парня, с которым они познакомились. С ней также был незнакомый мужчина высокого роста. Во время распития спиртного, парень, с которым они познакомились возле магазина и с которым они втроем распивали спиртное на лавке, стал предлагать ФИО10 «неприличные вещи», что его разозлило. Они стали ругаться между собой. Женщина пыталась их разнять, так как они толкали друг - друга, хватали за одежду. Во время конфликта, он подошел к парню, с которым они познакомились возле магазина, и нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область головы. От данного удара он не падал. В месте конфликта тротуар выложен брусчаткой. После его удара, парень отошел, однако затем сразу снова пошел на него. Опасаясь, что он может ударить, ФИО10 ударил его второй раз кулаком правой руки в левую часть головы. От удара парень упал на тротуар и ударился головой. Затем парень встал с тротуара и ушел с места конфликта, сел на лавку. ФИО10 вместе со знакомой указанного выше парня, отошли к кафе, где стояли и разговаривали. Спустя некоторое время парень, которому он наносил до этого удары, пошел в их сторону. ФИО10 пошел ему навстречу. Подойдя к парню, он нанес ему еще один удар кулаком правой руки также в левую область головы. От удара парень упал на тротуар, ударился головой и больше не вставал. После чего ФИО10 ушел с места конфликта, скорую помощь не вызывал. После инцидента, он не интересовался судьбой парня, которому он причинил телесные повреждения, в больницу не обращался. Спустя примерно 10 дней ФИО10 уехал по месту постоянного места жительства в <адрес>. О том, что у парня наступили тяжкие травмы и последствия, он не знал. Также не знал о том, что возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в <адрес>. Скрываться он не собирался, не знал о том, что его разыскивают сотрудники полиции. Судьбой пострадавшего парня не интересовался, так как не думал, что все так серьезно. Кроме него, по голове незнакомому парню удары, никто не наносил. От сотрудников полиции узнал, что пострадавшего зовут Потерпевший №1. В счет возмещения физического и морального вреда он передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д. 115-118; л.д. 126-128; л.д. 158-160);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он, совместно со своей сожительницей фио6, находился дома. В течение дня он созвонился со своим товарищем фио8, которому предложил встретиться, чтобы пойти на реку Сочи неподалеку от дома, на что фио8 согласился. Примерно в 14 часов 00 минут совместно с фио6 и фио8 они пришли на реку Сочи и начали жарить шашлыки, при этом распивали спиртные напитки, но в умеренном количестве. Они находились на речке примерно до 18 часов 00 минут, после чего стали собираться домой, так как начало темнеть. Собравшись, все вместе они пошли к ним домой на <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, совместно фио8, Потерпевший №1 продолжил выпивать спиртные напитки, так как была пасха. Примерно в 21 час 00 минут на бытовой почве Потерпевший №1 словесно повздорил с фио6, после чего собрался и ушел из дома. Выйдя из подъезда, он решил прогуляться по набережной реки Сочи, расположенной неподалеку от их дома на <адрес>. Придя на набережную, он увидел сидящих на лавке ранее незнакомых ему двух мужчин, к которым он присел, чтобы познакомиться. Место, где он познакомился с указанными мужчинами, расположено недалеко от кафе «Буржуй», по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе знакомства, один из мужчин представился по имени фио9. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно этот человек причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 подсел к данным мужчинам. Оба мужчины, как и он сам, находились, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их беседы, между ним и ФИО10 начался словестный конфликт, из-за чего именно они поругались, он не помнит. Практически сразу же после этого, примерно в 21 час 30 минут подошли фио6 и фио8, которые попытались урегулировать конфликт. Во время конфликта они толкали друг-друга. Он схватил ФИО10 за куртку в районе груди. В ответ на его действия, ФИО10 нанес ему один удар кулаком правой руки в левую части головы, от данного удара он попятился назад. После чего, ФИО10 подошел к нему и нанес еще один удар, также кулаком правой руки в область головы слева. От данного удара Потерпевший №1 упал на тротуар, выложенный брусчаткой, ударился головой. От удара о землю, он потерял сознание, спустя примерно минуту, он встал. Поднявшись на ноги, увидел, что неподалеку от него стоят фио6 и ФИО10 и выясняют отношения. Это происходило ближе к указанному выше кафе. Он начал подходить к вышеуказанным лицам. Увидев это, ФИО10 пошел к нему навстречу. Подойдя к нему, ФИО10 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы слева, от данного удара он снова упал на землю и потерял сознание. Следующее, что он помнит, отдел полиции (ФИО11), где его опрашивал сотрудник полиции. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи», его госпитализировали, он проходил лечение. Всего ФИО10 нанес ему три удара кулаком правой руки в левую часть головы. Дважды от ударов он падал на тротуар, ударялся головой. Кроме ФИО10 телесные повреждения ему никто не наносил. После конфликта он не встречался с ФИО10 В счет возмещения физического и морального вреда от ФИО10 он получил денежные средства в сумме 80 000 рублей. Потерпевший №1, указал, что претензий к ФИО10 он не имеет, подсудимый принес ему извинения, ущерб ему возмещен, наказание просит назначить мягкое, не связанное с лишением свободы (л.д. 69-71; л.д. 77-78; л.д. 226);

- показаниями свидетеля фио6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает в гражданском браке с Потерпевший №1 с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Потерпевший №1, а также их общим знакомым ФИО12 находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Они выпивали спиртное, так как была пасха. Находясь на кухне, у нее произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, после чего он ушел на улицу. Из квартиры он ушел примерно в 21 час 00 минут. Спустя некоторое время они совместно с ФИО12 пошли на улицу искать Потерпевший №1, поскольку тот был пьян, и она стала переживать за него. Недалеко от их дома, по адресу <адрес><адрес> расположено кафе «Буржуй». На одной из лавочек, расположенных недалеко от кафе, она увидела Потерпевший №1 в компании ранее незнакомых двух мужчин. Один из мужчин представился фио9. Позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО10. Поскольку все мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, между Потерпевший №1 и ФИО10, по неизвестной ей причине, произошел словестный конфликт, в ходе которого они начали ругаться между собой, толкали друг друга, выражались нецензурной бранью. При этом они все стояли возле лавки. Она встала между Потерпевший №1 и ФИО10, пытаясь предотвратить конфликт, разнимала мужчин. В это время, ФИО10 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему кулаком правой руки один удар по голове, в левую часть головы. От данного удара Потерпевший №1 не падал. После первого удара, Потерпевший №1 сделал «выпад» в сторону ФИО10, в результате чего ФИО10 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую область головы. От данного удара Потерпевший №1 упал на тротуар, который выложен брусчаткой и ударился головой. Примерно через минуту после второго удара, Потерпевший №1 встал на ноги, отошел от кафе и сел на лавку. В это время она отошла в сторону кафе, куда подошел ФИО10. Спустя несколько минут в сторону кафе направился Потерпевший №1 Ему навстречу пошел ФИО10. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО10 сразу нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть головы. Все три удара фио9 нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки в левую часть головы. После третьего удара Потерпевший №1 упал на тротуар, ударился головой, потерял сознание и долго не вставал. Спустя минут 20 Потерпевший №1 пришел в сознание. Она вызвала сотрудников полиции. Время было 22 часа 21 минута. Кто-то из мужчин, которые находились на улице, вызвал бригаду скорой помощи, однако бригада скорой помощи не приехала. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи», так как у него были сильные головные боли, куда его госпитализировали. После указанных выше событий, участников конфликта они не видели, с ними не общались, в больницу к Потерпевший №1 никто не приходил и никакой помощи не оказывал. Конфликт произошел в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля фио7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в апреле 2023 года он подрабатывал барменом в кафе «Буржуй», расположенном по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. Примерно в 22 часа 30 минут он находясь в помещении кафе, отодвинул занавеску на окне, так как услышал крики со стороны улицы. Выглянув в окно, он увидел, что на тротуаре недалеко от входа в кафе лежит мужчина, рядом с которым находились незнакомые люди. Он взял из кафе полотенце и вышел на улицу, отдал полотенце кому-то из граждан, чтобы они вытерли лежащего на тротуаре мужчину, так как у него лицо было в крови. Мужчина не шевелился, был без сознания. Как он понял, со слов присутствующих, мужчина был избит. Кем именно, он не знает. Сам он не видел, чтобы мужчине кто-то наносил телесные повреждения. Отдав полотенце, он зашел в кафе и больше не выходил. В кафе в тот вечер никаких конфликтов не происходило, пострадавший мужчина в кафе не заходил ни один, ни с кем-либо еще (л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля фио8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что Потерпевший №1, является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1 и его гражданской женой ФИО13. В тот день они выпивали спиртное, так как был праздник пасха. Они отдыхали на реке, затем пришли домой к Потерпевший №1 Поскольку он выпил достаточное количество спиртного, не может сказать, куда ушел Потерпевший №1, но он помнит, что они вместе с <данные изъяты> пошли его искать. Они оказались недалеко от кафе «Буржуй» на <адрес>, на набережной, где находился Потерпевший №1 Там же находились незнакомые ему парни, в лицо он их не запомнил, как их зовут не знает. Дальнейшие события фио8 не помнит, поскольку был в алкогольном опьянении. Кто и кому причинял телесные повреждения, сказать не может. Он видел, что Потерпевший №1 лежал на тротуаре на набережной, но кто и чем бил Потерпевший №1, пояснить не может. На лице у Потерпевший №1 он видел кровь, последний находился без сознания, затем пришел в себя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Их доставили в отдел полиции микрорайона ФИО11 г. Сочи для дачи объяснений. После этого с Потерпевший №1 он не встречался, не общался. Из-за чего на набережной произошел конфликт и между кем именно, сказать не может (л.д. 100-102);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома пирамиды, сосцевидного отростка правой височной кости; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой области левого полушария головного мозга; контузионного очага левой лобной доли, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 50-52);

- заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в совокупности, согласно данным представленных медицинских документов и результатом судебно-медицинской экспертизы, на момент госпитализации у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. По совокупности установленных морфологических признаков, указанные повреждения являются характерными для инерционной травмы головы, образующейся в результате падения человека из положения стоя и соударения в конечной фазе падения головой о тупой твердый предмет со значительной преобладающей массой, зона первичного контакта (соударения с травмирующим предметом) права височная область (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности возле кафе «Буржуй» по <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения кафе «Буржуй» (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также признании и приобщении к уголовному в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО10, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 146-152);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания о том, что телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ему причинил ФИО10 (л.д.130-133);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель фио6 полностью подтвердила ранее данные показания о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО10 (л.д. 134-137);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО10 в присутствии защитника Комаровой Н.Н., добровольно указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 138-145);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109).

Суд считает, что квалификация действий ФИО10 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочь - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (дочь - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (сын - фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения)), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка - фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО10 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание связанное с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО10 наказание условным с испытательным сроком пять лет, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий