Решение № 2-7532/2017 2-7532/2017~М-5819/2017 М-5819/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-7532/2017

КОПИЯ

дело № 2-7532/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), указав, что ... ответчик взял у него по договору займа в долг 120 000 руб. на 3 года с уплатой 6% ежемесячно от суммы займа. Взятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, оплачивал проценты в период ... основной долг не вернул. Также .... ответчик взял у него по договору займа в долг 50 000 руб. на 3 года с уплатой 6% ежемесячно от суммы займа. Взятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, оплачивал проценты в период ... вернул долг в размере 12326 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 157674 руб., проценты по договору займа в сумме 49560 руб., неустойку в размере 72000 руб., уплаченную госпошлину и обратить взыскание на автомобиль MERSEDES-BENZ ..., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца иск поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени с истцом в полном объеме не рассчитался.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа от ..., по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 120 000 руб. сроком на три года под 6 % в месяц.В случае просрочки выплаты процентов заемщик обязался уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 50 000 руб. сроком на три года под 6 % в месяц. В случае просрочки выплаты процентов заемщик обязался уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по договору займа от ... исполнил не в полном объеме, оплачивал проценты в период ..., основной долг не вернул; по обязательствам по договору от 11.07.2016г. оплачивал проценты в период ..., вернул долг в размере 12326 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 157674 руб. (120000+37674) подлежат удовлетворению.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, определенных договором в размере 6 % за каждый месяц пользования суммой займа, что за период, указанный истцом ... по договору займа от 27.07.2015г. составит 36000 руб. (120000х6%х5мес.); за период ... по договору займа от ... составит 13560 руб. (37674х6%х6мес.), всего процентов в размере 49560 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа и начисленных процентов по нему в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки на основании договора займа, что за период, указанный истцом ... по договору от ..., составит 72000руб. (1200х1%х60дн.).

В качестве обеспечения возврата займа заемщик передал в залог займодавцу по договору от ... принадлежащий ему автомобиль марки MERSEDES-BENZ ...

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

Принимая решение, суд учитывает признание ответчиком иска в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 6293 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 157674 рубля, проценты по договору в сумме 49560 рублей, неустойку в сумме 7200 рублей, в возврат госпошлины 6293 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 заложенный автомобиль MERSEDES-BENZ ... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья ( подпись) Э.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО4

Секретарь ________О.ФИО5

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле №2-7532/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан