Приговор № 1-205/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО10

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Годухина К.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО10 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <адрес><адрес><адрес> ФИО10, принадлежащей его <данные изъяты> Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 прошел в детскую комнату квартиры, где на стенке увидел шкатулку. Осмотрев шкатулку, ФИО2 обнаружил в ней золотые изделия, и в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, имея корыстный мотив, действуя тайно, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 тайно похитил из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотое кольцо стоимостью 3164 рубля, золотые серьги в виде ромба стоимостью 4410 рублей и детские золотые серьги в виде «<данные изъяты>» стоимостью в 2100 рублей, а также ФИО2 продолжая свой преступный умысел из рядом стоящей на стенке шкатулки тайно похитил денежные монеты достоинством 10 рублей на общую сумму 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12674 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что ему очень стыдно, за то, что он взял из шкатулок кольцо, сережки, а также денежные средства. Золотые изделия сдал. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, поскольку прошло достаточно много времени.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что «вину признает в полном объеме с объемом похищенного полностью согласен, а именно признает факт совершения кражи золотых изделий: золотых серег в виде ромба, детских золотых серег в виде «<данные изъяты>», золотого кольца печатки и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес> по <адрес><адрес> ФИО10, принадлежащей Потерпевший №1 В феврале 2019 года на сайте знакомств <данные изъяты> он познакомился с Потерпевший №1, примерно через неделю после знакомства они с ФИО8 стали проживать совместно в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Вместе с ними проживала дочь Потерпевший №1 ФИО28 иногда она уезжала жить к бабушке. В начале марта 2019 года Потерпевший №1 со своей дочерью <данные изъяты> полетели отдыхать в <данные изъяты>, он остался проживать в ее квартире, ФИО8 оставила ему ключи. Все время, которое ФИО25 и ее дочь провели в <данные изъяты> он проживал в ее квартире. После отъезда ФИО8 он в течении 5 дней употреблял спиртные напитки. В квартиру он ни кого не приводил. Во время отсутствия Потерпевший №1 в маленькой детской комнате на стенке он увидел шкатулку с золотыми изделиями, в ней были кольца, серьги, браслет. Также на стенке он увидел шкатулку с монетами по 10 рублей, какая сумма монет была, ему не известно, но более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время, он не помнит, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и ее дочери похитил из шкатулки с золотыми изделиями золотое кольцо печатку, золотые серьги в виде ромбов, золотые серьги детские в виде рыбок, также он решил из шкатулки с монетами забрать все монеты, так как он в тот момент не работал, и у него не было денежных средств на покупку спиртных напитков. Все похищенное имущество он положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ серьги в виде ромбов он продал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рублей, на вырученные денежные средства купил продукты питания, алкогольную продукцию и сигарет, также для расплаты использовал похищенные денежные средства в виде монет по 10 рублей. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ утром он потратил остатки денежных монет на пиво и сигареты, после чего пошел в тот же ломбард и продал похищенное ДД.ММ.ГГГГ золотое кольцо-печатку, вырученные денежные средства он также потратил на алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты. Золотые серьги, в виде рыбок похищенные вместе с остальными золотыми изделиями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он потерял, где именно не помнит. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, он возместил. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно встречаться с ФИО25» (т.1 л.д. 211-214).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что познакомилась с ФИО2 в начале февраля 2019 года на сайте знакомств. Тупиков хотел познакомить ее с ребенком. Он приехал к ней с дочерью и вещами, и остался. Часто уезжал в командировки, денежных средств не давал. Рассказывал, что помогал другу, сестре. Перед отъездом в Турцию, попросил 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она уехала с ребенком в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно, и сразу легли спать. С утра обнаружила пропажу золотых украшений в шкатулке в детской комнате в шкафу и денежных средств мелочью в другой шкатулке 3000 рублей по 10 рублей. Пропали ее золотые серьги, печатка и детские золотые серьги в виде рыбок. Тупиков не знал, что и где лежало. Она написала ФИО2, он сказал, что приедет и все решим. Она сказала, что на следующий день пойдет в полицию. Тупиков начал что-то придумывать. Она пошла в полицию и написала заявление. Ущерб ей возмещен в полном объеме. С оценкой она согласна. Сумма ущерба для нее значительная, она мать-одиночка, доход 18000-20000 рублей в месяц, ее мама болеет, она платит за квартиру, никакой другой помощи у нее нет. Исковых требований не имеет, наказание оставила на усмотрение суда, в прениях участвовать не желает.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.81-83) следует, что «он трудоустроен у <данные изъяты> ФИО16 товароведом в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <данные изъяты> ФИО10, <адрес><адрес><адрес>. Данную должность занимает 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 14 часов 30 минут в комиссионный магазин пришел неизвестный мужчина и предоставил золотые изделия, а именно: золотые серьги с правом выкупа, при этом предоставил паспорт на имя ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ. После этого был составлен договор купли-продажи между <данные изъяты> ФИО16 в его лице и ФИО2 Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Он указанные серьги оценил в 4500 рублей. После заполнения договора купли-продажи ФИО2 передал ему золотые серьги, а он передал ФИО2 денежные средства. Золотые серьги в настоящее время находятся на ответственном хранении в <данные изъяты> ФИО16 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 в комиссионный магазин также продал золотое кольцо, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Операцию по покупке золотого кольца осуществлял товаровед <данные изъяты> ФИО8, золотое кольцо было оценено и искуплено у гражданина ФИО2 за 3500 рублей. В настоящий момент ФИО23 работает в филиале <данные изъяты> ФИО16 в <адрес>. Золотое кольцо также находится на ответственном хранении в комиссионном магазине <данные изъяты> ФИО16 по адресу: Нижегородская ФИО10, <данные изъяты><адрес>».

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.124-126) следует, что «она проживает со своей мамой Потерпевший №1 В феврале 2019 года ее <данные изъяты> стала проживать с <данные изъяты> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> поехала отдыхать в <данные изъяты> ФИО7 остался проживать в квартире и ждать их с отдыха. ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> прилетели с отдыха, ФИО7 в их квартире не было, где ФИО7 находился, ей было не известно. По приходу домой они с <данные изъяты> легли отдыхать. На следующий день, когда проснулись, ее <данные изъяты> на кухне обнаружила женскую сигарету, после чего пришла к ней в комнату, они вместе с <данные изъяты> стали просматривать шкатулку с золотыми изделиями, которая хранилась в ее комнате. Просматривая шкатулку с золотыми изделиями они обнаружили, что из шкатулки пропали золотые серьги в виде «<данные изъяты> золотые серьги детские в виде «<данные изъяты> золотое кольцо-печатка, после этого они стали просматривать шкатулку, в которой они с <данные изъяты> копили деньги- монетами по 10 рублей. Денежных монет в шкатулке было на сумму 3000 рублей, так как перед отъездом они их с <данные изъяты> пересчитывали, когда они открыли шкатулку, денежных монет в ней не оказалось. Ее мама стала общаться с ФИО7 по смс, о чем они переписывались, ей не известно. На следующий день, когда она пришла из школы домой, то увидела, что у них дома находятся сотрудники полиции. Через некоторое время она узнала от мамы, что золотые изделия и денежные средства в их квартире похитил ФИО7, который проживал с <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.127-130) следует, что «он проживает <данные изъяты> ФИО19, в <адрес><адрес><адрес>. В <адрес>, которая расположена над его квартирой проживает соседка Потерпевший №1, у которой имеется <данные изъяты> В квартире они проживают вдвоем. В марте 2019 года он узнал, что из квартиры Потерпевший №1 пропали золотые изделия и денежные средства. В феврале 2019 года к Потерпевший №1 стал приходить мужчина и проживать в ее квартире вместе с ней, так как он его неоднократно встречал в подъезде. Мужчине было примерно <данные изъяты> плотного телосложения, рост не высокий. Опознать он данного мужчину в настоящее время не сможет, так как уже плохо помнит его внешность. О том, что ФИО25 в марте 2019 года уезжала в <данные изъяты> и на момент отъезда оставляла своего сожителя проживать в своей квартире, ему было не известно. В начале марта 2019 года он прогуливался со своей собакой, возвращаясь домой он увидел, что около подъезда стояла ФИО8 и мужчина, рядом на лавочке лежали сумки. В какой-то момент он увидел, что ФИО25 передала мужчине ключи, он зашел в подъезд, спустя минут пять мужчина вышел из подъезда на улицу, видимо ходил в квартиру ФИО8, в руках у него он ничего не заметил. Мужчина передал ФИО25 ключи. Пока мужчина заходил в подъезд, к дому подъехал автомобиль «Такси». Мужчина, взяв с лавочки сумки, погрузил их в автомобиль «Такси», после чего сам сел в автомобиль такси и уехал. ФИО25 поднялась к себе в квартиру. Что-либо странного в квартире ФИО25 с начала и до середины марта 2019 года».

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жительница Нижегородской ФИО10 <адрес> бульвар Космонавтов <адрес> Потерпевший №1 сообщила о том, что из ее квартиры пропали денежные средства и золотые изделия /т.1 л.д. 45/;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку по факту пропажи золотых изделий и денежных средств из ее квартиры по адресу: Нижегородской ФИО10 <адрес><адрес><адрес>. /т.1 л.д. 46/;

- заявлением ФИО2, согласно которого ФИО2 добровольно заявляет, что в марте 2019 года, находясь в квартире своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: Нижегородской ФИО10 <адрес> бульвар Космонавтов <адрес>, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, которые продал в комиссионный магазин по адресу: Нижегородская ФИО10, <адрес> бульвар Космонавтов <адрес>. В содеянном раскаивается /т.1 л.д. 48/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является <адрес><адрес><адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, на момент осмотра дверь повреждений не имела. На подоконнике в горшке обнаружена сигарета «<данные изъяты> изъята и упакована в соответствии с требованиями УПК. По левой боковой стене расположен вход во вторую комнату. В комнате по левой боковой стене расположена стенка. На стенке на полках стоят различные игрушки, а также стоит телевизор. На полке стенки, кроме игрушек стоят две шкатулки. Одна шкатулка красного цвета, запирается на молнию. В шкатулке находятся золотые изделия. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 из данной шкатулки пропали золотые серьги и золотая печатка. Вторая шкатулка с украшениями и монетами. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в шкатулке лежали денежные монеты по 10 рублей около 3000 рублей. На кухне с жестяной бутылки были изъяты следы рук, путем нанесения дактилоскопического порошка на поверхность жестяной банки /т.1 л.д. 51-58/;

- справкой о сдаче золотых изделий от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 63/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении комиссионного магазина <данные изъяты> ФИО16, расположенного по адресу: <данные изъяты> ФИО10, <адрес>, <адрес><адрес> товароведа ФИО15 изъяты золотое кольцо, золотые серьги и документы на ювелирные изделия /т.1 л.д. 86-87/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются сигарета марки <данные изъяты> золотое кольцо, договор купли продажи квитанция №Т006392 от ДД.ММ.ГГГГ, золотые серьги в виде ромбов, договор купли продажи квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 88-97/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотые серьги в виде ромбов, которые были похищены из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес><адрес><адрес> / т.1 л.д. 100-102/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотое кольцо, которое было похищено из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес><адрес><адрес> /т.1 л.д. 103-105/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на липкой ленте № (первый и второй следы), изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. Следы рук на липкой ленте № (первый и второй следы), изъятые с места происшествия и пригодные для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами) / т.1 л.д. 136-138/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на липкой ленте № (первый и второй следы), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены ФИО2 /т.1 л.д. 149-151/;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость двух серег в виде ромба весом 3,150 гр. с учетом эксплуатационного износа составляет 4410 рубля. Рыночная стоимость кольца весом 2,260 гр. с учетом эксплуатационного износа составляет 3164 рублей. Рыночная стоимость детских серег в виде рыбок весом 1,5 гр., с учетом эксплуатационного износа составляет 2100 рублей /т.1 л.д. 171-174/.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес><адрес><адрес> ФИО10, принадлежащей его сожительнице Потерпевший №1, тайно похитил из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотое кольцо стоимостью 3164 рубля, золотые серьги в виде ромба стоимостью 4410 рублей и детские золотые серьги в виде «Рыбок» стоимостью в 2100 рублей, а также из рядом стоящей на стенке шкатулки тайно похитил денежные монеты достоинством 10 рублей на общую сумму 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12674 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 не отрицает, что именно он совершил кражу золотых изделий и денежных средств.

Это же объективно подтверждено показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данных ею в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО18, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые суд считает возможным принять за основу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Не доверять данным показаниям о количестве и наименовании похищенного имущества, времени и способе проникновения, у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При такой совокупности обстоятельств суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в данном преступлении.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности. На учете <данные изъяты> По месту жительства, регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 <данные изъяты>

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он имеет <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто без его применения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо и золотые серьги в виде ромбов, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности;

- 2 договора купли-продажи, следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов