Приговор № 1-499/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-499/2021

уг. дело 1- 499/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гуркине С.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подъезда <адрес>, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, приобрела путем покупки у неустановленного лица, за 5 000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления, сверток веществом массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?- PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, который незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в левом кармане штанов, надетых на ней, до момента задержания в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у указанного дома и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут указанного дня, проведенного в 4 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : <адрес>.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном преступлении признала, пояснила, что при указанных в обвинении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, путем обнаружения заказанной через известный ей сайт и обнаруженной в указанном месте закладки, в районе забора у <адрес> приобрела сверток с наркотическим средством, положила его в карман штанов, после чего, была задержана сотрудниками полиции, указанный сверток был обнаружен и изъят при ее личном досмотре.

Так, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного МВД России « Мытищинское», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут он и его сослуживцы у <адрес> заметили ФИО1, которая вызвала у них подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств, доставлена в 4 отдел полиции и при ее личном досмотре, насколько ему позже стало известно, при ней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут указанного дня, в помещении 4 ОП МУ МВД России « Мытищинское», находящийся в левом кармане штанов сверток, был обнаружен и изъят. (л.д. 8-10)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном исследовании изъятого у ФИО1 вещества ( л.д. 24), заключением физико- химической судебной экспертизы № ( л.д. 71-72) подтверждается, что в составе вещества обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изначальной массой 3,44 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, заключении судебной экспертизы не имеется. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что следует из описательной, исследовательской части соответствующих заключений, изначально были упакованы способом, исключающим возможность подмены содержимого.

Нарушения требований уголовно- процессуального закона в процессе сбора доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.

Оценив в совокупности и сопоставив между собой представленные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, совокупности их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает «Психическими и поведенческими расстройствами вследствие пагубного употребления стимуляторов», вместе с тем, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ( л.д. 66-69).

Оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, а проведенное исследование и выводы экспертов – не достоверными, судом не установлено. В судебном заседании ФИО1 не обнаружила признаков, позволяющих усомниться в осознании ею происходящего, последовательности ее поведения и показаний, не обнаружила потерю памяти, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в ПНД и НД, употребляющей запрещенные к гражданскому обороту вещества, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, учитывает иные данные о ее личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание ею вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено таких смягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом того, что ФИО1 не судима, молода, раскаялась в содеянном, суд считает возможным дать ей шанс на исправление, применить ст.73 УК РФ при назначении наказания, установив испытательный срок для исправления и вменив способствующие этому обязанности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 72 УК РФ и 397 УПК РФ, при постановлении приговора об условном осуждении лица, суд не разрешает вопрос о зачете срока содержания под стражей в срок наказания.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

- трудоустроиться в течение 3-х месяцев,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться к врачу- наркологу по месту жительства, где встать на учет. Один раз в месяц посещать нарколога для проверки факта употребления психотропных веществ, наркотических средств и других психоактивных веществ. Справку о посещении врача с указанием результатов сдачи анализов ( тестов) 1 раз в месяц, при каждой явке, предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего подписку о невыезде – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.