Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2 - 362/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «21» июня 2018 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указывая, что 27.08.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 64000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.08.2015 года по 24.02.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 24.02.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования от 29.04.2016 г. и актом приема-передачи прав требования от 29.04.2016 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 101148,54 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права, таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период 26.08.2015 г. по 26.02.2016 г. включительно в размере 101148,54 руб., а также госпошлину в размере 3222,97 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление в котором возражает против заявленных требований ООО «Феникс», просив применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным данное дело рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования иска ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 27.08.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0040515264 с лимитом задолженности в сумме 64000.00 руб..

Указанный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, расчетом истца о наличии просроченной кредиторской задолженности ответчика ФИО1.

При намерении заключить с банком договор на получение кредитной карты заемщик должен был ознакомиться с тарифами и условиями банка, заполнить и отправить в банк анкету-заявление, активировать кредитную карту, позвонив по телефону в банк. Существенные условия договора содержатся в трех документах, являющихся составными частями кредитного договора.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» с момента заключения договора применяются Тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой по адресу, указанному клиентом. Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции по счету, комиссии, платежи.

Судом установлено, что 27.08.2013 г. ответчик ФИО1 получила кредитную карту АО «Тинькофф Банк», активировала ее, посредством чего в соответствии с положениями ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ фактически был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании содержащейся в материалах дела выписке по номеру договора №0040515264 и номеру кредитной карты <данные изъяты> ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств с карты через банкомат, начиная с 28.08.2013 г., однако в дальнейшем. начиная в период с 26.08. 2015 г. со стороны ответчика допускались просрочки по оплате платежей, чем были нарушены условия договора, содержащиеся в п. 5.11, 7.2.1 Общих условий.

За период с 26.08.2015 г. по 24.02.2016 г. задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила, согласно предоставленного расчета сумму в размере 101148,54 руб., в связи с чем Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, который оставлен ответчиком без удовлетворения (почтовый ИД <данные изъяты>

29.04,2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс » был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДС №18, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору 0040515264 от 27.08.2013 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерно пользования.

В соответствии с проведенным ООО «Феникс» окончательным расчетом, задолженность ответчика ФИО1 составила 101148,54 рублей.

Расчет предоставленный истцом проверен, математически признан верным в соответствии с условиями договора.

Что касается предоставленных ответчиком ФИО1 в суд возражений и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, то указанные требования ответчика не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно требований п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса..

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Суд находит, что стороной по делу ООО «Феникс» срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку задолженность перед Банком у ФИО1 образовалась за период с 26.08.2015. г. по 24.02.2016 г., а 29.04.2016 г. Банк уступил истцу право требования, в связи с чем оснований к вынесению судом решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения ООО «Феникс» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3222,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору №0040515264 от 27 августа 2013 г. в размере 101148 (сто одна тысяча сто сорок восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в сумме 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 97 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с 26 июня 2018 года.

Судья В.А.Ильинский