Решение № 2-3551/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3551/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002709-21) по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных расходов,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО1 в обоснование заявленных требований указало, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации **, дата приоритета **, срок действия до **;

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации **, дата приоритета **, срок действия исключительного права до **;

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации **, дата приоритета **, срок действия исключительного права до **;

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации **, дата приоритета **, срок действия исключительного права до **;

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации **, дата приоритета **, срок действия исключительного права до **;

А также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Лунтик», «Кузя», «Божья коровка «Мила», «Гусеница «Вупсень и Пупсень», «Генерал «Шер», «Баба Капа», «Паук Шнюк», «Бабочка», «Корней Корнеич», «Пескарь Иванович», «Тётя Мотя», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 от ** и дополнительным соглашением № с цветным приложением к указанному договору от **.

** в торговой точке, расположенной по адресу: ..., был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — DVD-диск в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», обладающих техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: №, №, №, №, № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30 и 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 10, 13, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 41 и 45 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 16, 21, 25, 28, 29, 30 и 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 16, 21, 25, 28, 29, 30 и 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 9, 16, 21, 25, 28, 29, 30 и 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 9 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья» с ответчиком не заключалось.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ИП ФИО1 компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Лунтик»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Кузя»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Божья коровка «Мила»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Божья коровка «Гусеницы «Вупсень и Пупсень»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Генерал «Шер»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Баба Капа»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Паук Шнюк»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Бабочка»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Корней Корнеич»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Пескарь Иванович»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Тётя Мотя», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в сумме 8 979,04 руб., состоящие из стоимости спорного товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 629,04 руб., 200 руб. - за предоставление сведений из ЕГРИП, 8 000 руб. — расходы на фиксацию нарушения прав.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 4 июля 2024 года размещена на сайте Ангарского городского суда Иркутской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора на создание аудиовизуального произведения от ** и дополнительным соглашением № с цветным приложением к указанному договору от **, заключенного с ФИО4, компания ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является единственным владельцем исключительных прав на использование в любой форме и любым способом персонажей (изображения персонажей): «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей». Изображение персонажей в бумажном виде, а также в электронном виде в формате psd,. tiff, является приложением к соглашению и его неотъемлемой частью.

В Приложении к дополнительному соглашению 2 к договору на создание аудиовизуального произведения от ** содержится перечень и изображения произведений, права на использование которых принадлежит компании ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

** в торговой точке, расположенной по адресу: ..., был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — DVD-диск в виде персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», обладающих техническими признаками контрафактности.

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в материалы дела чек от **, а также вещественное доказательство в виде DVD-диска.

Истец полагает, что ответчик нарушил его исключительные права на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Разрешая спор по существу, суд исходит из доказанности принадлежности обществу исключительных прав, в защиту которых заявлен иск по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из доказанности принадлежности обществу исключительного права на изображение, в защиту которого заявлен иск по настоящему делу, и нарушения ответчиком этого права путем реализации контрафактного товара.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена истцом в минимальном установленном законом размере, при этом основания для снижения размера с учетом содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» разъяснений отсутствуют.

В связи с указанным суд полагает, что истцом доказан факт приобретения товара у ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующему.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Из пункта 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 20 указанного постановления Пленума при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек суд установил, что понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара связаны с рассмотрением настоящего дела и были необходимы для защиты нарушенного права в судебном порядке, отвечают установленным статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 165 руб., связанные с направлением иска ответчику, а также расходы на предоставление выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., расходы на фиксацию нарушения прав в размере 8 000 руб. Поскольку данные расходы суд признает необходимыми, расходы подтверждены документально, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., ОГРНИП №, ИНН №, в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Лунтик» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Кузя» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Божья коровка «Мила» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Божья коровка «Гусеницы «Вупсень и Пупсень» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Генерал «Шер» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Баба Капа» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Паук Шнюк» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Бабочка» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Корней Корнеич» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Пескарь Иванович» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Тётя Мотя» в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также судебные издержки в сумме 8 979,04 руб., включающие судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 150 руб., почтовые расходы в размере 629,04 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию нарушения прав в сумме 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва