Приговор № 1-211/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

защитника Чудиновских С.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, тем самым совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, обнаружившего на углу данного дома на земле полимерный сверток в желтой изоленте с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,52 грамма, и осознающего, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО1 поднял указанный сверток с земли, поместив в карман своей одежды, тем самым незаконно приобретя его в крупном размере, неустановленную часть которого употребил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пройдя в подъезд многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть массой 0,52 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в той же массе.

Карфентанил включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), в связи с чем является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для карфентанила, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество, и производных, является размер свыше 0,01 грамма и не превышает 2 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, фактически имеет семью и двоих малолетних детей, в судебном заседании пояснил, что болел туберкулезом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как ФИО1 признал вину, раскаялся, положительно характеризуется уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного ФИО1 наказания суд полагает меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, в силу положений ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, в течение 30 суток обратиться к наркологу и по его назначению пройти курс лечения от наркомании либо являться для динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в <адрес> на основании квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов