Приговор № 1-307/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 сентября 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Животягине С.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимой:

27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ст. 156, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35 000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2017 года наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отсрочкой реального отбывания наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации до достижения ее ребенком **.**.**** года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.**** года,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 12 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 01 марта 2019 года до 18 часов 10 минут 29 марта 2019 года, находясь на территории г. Северска Томской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела из неустановленного источника вещество общей массой не менее 0,082 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое умышленно, незаконно хранила с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 29 марта 2019 года, находясь в [адрес], умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1 000 рублей незаконно сбыла часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,042 г лицу, именуемому как «П.», которая принимала участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Впоследствии данное наркотическое средство массой 0,042 г было добровольно выдано «П.» сотруднику полиции в 18 часов 40 минут 29 марта 2019 года в [адрес], в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 11 апреля 2019 года, находясь возле здания ТЦ «Мегаполис», расположенного на ул. Победы, 12б в г. Северске Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 500 рублей незаконно сбыла С. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,04 г, которое было изъято у С. при проведении его досмотра сотрудником полиции в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 11 апреля 2019 года на автомобильной стоянке, расположенной напротив дома № 8 на ул. Ленинградской в г. Северске Томской области, в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2. в период с 18 часов 20 минут 29 марта 2019 года до 19 часов 20 минут 11 апреля 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, осуществила незаконный сбыт указанного наркотического средства весом 0,082 г на территории г. Северска Томской области.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Учуаткин И.Ю. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие ряда заболеваний.

При этом суд не считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой еще двоих малолетних детей – сыновей (**.**.**** года рождения и **.**.**** года рождения), поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении этих детей, а потому лишь сам по себе факт наличия у подсудимой малолетних детей в данном случае не может служить безусловным основанием для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, при этом преступление совершила в период отсрочки отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимая ФИО2 не сделала положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость, склонность подсудимой к совершению преступлений и ее нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в период отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, отменив на основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 27 апреля 2016 года (с учетом постановления того же мирового судьи от 21 апреля 2017 года) (факт совершения подсудимой нового преступления в период отсрочки отбывания наказания опровергает ее исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров), и сохранить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу без изменения.

Отбывание наказания подсудимой суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в исправительной колонии общего режима с учетом того, что она совершила тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом одновременно с постановлением приговора вынесено отдельное постановление о передаче несовершеннолетнего ребенка подсудимой Отделу опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области для помещения в детское или социальное учреждение либо передачи родственникам подсудимого на попечение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 27 апреля 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2017 года) отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 13 сентября 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 12 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за один день (ч. 32 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1, л. д. 22-28), протокол личного досмотра С. (т. 1, л. д. 42-43), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

изъятое у П. наркотическое средство массой 0,025 г, изъятое у С. наркотическое средство в свертке из бумаги, массой 0,04 г, изъятые в ходе обыска в [адрес] наркотическое средство в полимерном пакетике, общей массой 0,12 г, шприц с жидкостью, массой 0,003 г, два фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 15 апреля 2019 года и по квитанции № ** от 10 июня 2019 года (т. 2, л. <...>), - по вступлению приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, возбужденное старшим следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно постановлению от 07 июня 2019 года (т. 2, л. д. 146);

изъятый в ходе обыска в [адрес] сотовый телефон марки «Nokia» модель BL9204, imei **, с сим-картой с абонентским номером +**, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 10 июня 2019 года (т. 2, л. д. 44), – по вступлению приговора в законную силу передать осужденной как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

70RS0009-01-2019-001874-58