Решение № 2-3906/2024 2-3906/2024~М-3476/2024 М-3476/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-3906/2024

Дело № 2-3906/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005265-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Толстенко Н.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 15.12.2023г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «Норд-ЛТД» был заключен договор страхования ЭКООСАГО (полис №), по которому было принято на страхование, принадлежащее ООО «Норд-ЛТД» на праве собственности транспортное средство Hyundai Grand Starex гос. номер №.Страховая сумма составила 205 000 руб. 00 коп. Безусловная франшиза составила 41 000 руб. 00 коп.

01.07.2024г. года ФИО1, управляя автомобилем Isuzu Elf гос.номер №, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai Grand Starex г.р.н. №, под управлением ФИО4

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно экспертного заключения № № составил 184 794 руб. 00 коп., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 126 000 руб. 00 коп.. Владельцы автотранспортных средств договорились о выплате на проведение восстановительного ремонта в размере 143 800 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО РСО «ЕВРОИНС», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем выплаты страхового возмещения в размере 143 800 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Isuzu Elf гос. номер № ФИО5 застрахована не была.

К ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 143 800 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2023г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «Норд-ЛТД» был заключен договор страхования ЭКООСАГО (полис №), по которому было принято на страхование, принадлежащее ООО «Норд-ЛТД» на праве собственности транспортное средство Hyundai Grand Starex гос. номер №.

01.07.2024г.ФИО1, управляя автомобилем Isuzu Elf гос.номер №, принадлежащем ФИО5, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai Grand Starex г.р.н. №, под управлением ФИО4.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 01.07.2024г. водитель ФИО6 управляющий транспортным средством маркиIsuzuElfг.р.з. №, при перестроении допустил столкновение с транспортным средством марки HyundaiGrandStarexг.р.н. №, под управлением водителя ФИО4

Вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 143 800 рублей.

Указанная сумма была оплачена ООО РСО «ЕВРОИНС» - ООО «НОРД-ЛТД», что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении им автомобилем, принадлежащим ФИО5, без страхового полиса, страховая выплата в размере 143 800 руб. произведена ООО РСО «ЕВРОИНС», то к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло в порядке суброгации, в пределах выплаченной суммы, право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма убытков в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в размере 143800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4076 рублей подлежит возмещению ответчиком и стцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС»(ИНН №, ОГРН №) ущербв размере 143800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 рублей, а всего взыскать 147876 (сто сорок семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.11.2024г.

Председательствующий Толстенко Н.С.