Приговор № 1-275/2023 1-36/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-275/2023

Производство №1-36/2024 (1-275/2023)

УИД 28RS0015-01-2023-001308-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 23 января 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поданева В.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров от километрового знака 170 км в северо-восточном направлении автодороги сообщением «Благовещенск - Гомелевка» Амурской области, где на участке местности возле указанной дороги, на земле обнаружил растение <данные изъяты>, которое он решил забрать себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенного на расстоянии около 600 метров от километрового знака 170 км в северо-восточном направлении автодороги сообщением «Благовещенск - Гомелевка» Амурской области, убедившись, что растение, находящееся на земле это растение <данные изъяты>, собрал руками в имевшиеся при нем одиннадцать синтетических мешков, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров от километрового знака 170 км в северо-восточном направлении автодороги сообщением «Благовещенск - Гомелевка» Амурской области, находясь около автомобиля марки «<данные изъяты>, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства – <данные изъяты>), имеющееся при себе наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамма, находящуюся в одиннадцати синтетических мешках, сложил в багажник и в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, после чего поехал в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном массиве в третьем ряду седьмым по счету по <адрес>, на расстоянии около 400 метров в западном направлении от угла <адрес>, тем самым осуществил перевозку наркотического средства, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 находясь в гараже расположенном в гаражном массиве в третьем ряду седьмым по счету по <адрес>, на расстоянии около 400 метров в западном направлении от угла <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), имеющееся при себе наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 69354 грамма, находящуюся в одиннадцати синтетических мешках, из которых пересыпал часть в четыре картонные коробки и поместил на полу в вышеуказанном гараже, где незаконно хранил в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в гараже расположенном в гаражном массиве в третьем ряду седьмым по счету по <адрес>, на расстоянии около 400 метров в западном направлении от угла дома <данные изъяты>, взял часть из имеющегося в его распоряжении наркотического средства <данные изъяты>), незаконно приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, изготовил жидкость, которая содержит наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 5,2 грамма, которую хранил в указанном гараже до 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия гаража расположенного в гаражном массиве в третьем ряду седьмым по счету по <адрес>, на расстоянии около 400 метров в западном направлении от угла <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято растительная масса, которая согласно является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой не менее 69354 грамма, и жидкость, которая содержит наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 5,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он проезжал на автомобиле марки «<данные изъяты> на автодороге в районе 170 км трассы «<адрес>, где недалеко от обочины, с левой стороны увидел лежащие кусты <данные изъяты> на разложенной картонной коробке, а остальное на земле, после чего он решил собрать растение <данные изъяты> для дальнейшего изготовления из него <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. Так как с собой у него не было синтетических мешков, он съездил в гараж, взял мешки синтетические в количестве одиннадцати штук и поехал обратно на автодорогу на 170 км <адрес>. Приехав около 11 часов 00 минут обратно, он стал собирать растение <данные изъяты> в синтетические мешки, которые взял в гараже. Собирал он растение <данные изъяты> около 01 часа 30 минут, то есть до 12 часов 30 минут. После того как он заполнил растением <данные изъяты> все синтетические мешки, погрузил в вышеуказанный автомобиль, а именно в салон и багажник он направился к себе в гараж расположенный в 3 ряду 7 по счету по <адрес>. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез синтетические мешки с растением <данные изъяты> в гараж, где часть приобретенное им растение <данные изъяты> он пересыпал в 4 картонные коробки, так как мешки были полные, с целью ее просушки и дальнейшего изготовления из растения <данные изъяты> для собственного употребления. После чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут он пришел в гараж расположенный в 3 ряду 7 по счету по <адрес> за инструментом, где решил изготовить из собранного им ДД.ММ.ГГГГ растения <данные изъяты>. Так он взял с картонной коробки просушенное <данные изъяты>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к принадлежавшему ему гаражу, расположенному в 3 ряду 7 по счету по <адрес>, вышел из автомобиля, где он увидел, что к нему подъезжает автомобиль, из которого вышли 3 человека, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе либо в настоящем гараже запрещенные к обороту вещества, на что он не стал отпираться и пояснил, что в гараже у него находится растение <данные изъяты>, которое он собрал сам для собственного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и жидкость, которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ из части собранного им растения <данные изъяты>, для собственного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, которых он впустил в гараж, где в ходе осмотра места происшествия гаража у него были обнаружены 2 пластмассовые канистры и 3 стеклянные банки с жидкостью, 11 синтетических мешков с растительной массой <данные изъяты> и 4 картонные коробки с растительной массой <данные изъяты>, из которых пересыпали в две картонные коробки. Так как они были неполные. В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 35 минут по 18 часов 00 минут следователем у него были изъяты: контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; смывы с ладоней рук, марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; полимерный пакет с 3 стеклянными банками с жидкостью, которые были закрыты крышками, изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; две пластмассовые канистры с жидкостью, которые были опечатаны биркой каждая по отдельности с пояснительной надписью мастичной печатью «Для справок №» и пояснительной надписью; 11 синтетических мешков с растительной массой, горловина которых каждого по отдельности перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; 2 картонных коробки с растительной массой, клапаны которых опечатаны биркой с пояснительной надписью и мастичной печатью «Для справок №». На всем изъятом он, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения, осмотра места происшествия он пояснил, что все обнаруженные объекты принадлежат ему, а именно растение конопли он приобрел в районе Гомелевской трассы возле автодороги на 170 км <адрес>, <данные изъяты>. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО1, следует, что к раннее данным показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, желает добавить, что для него в тот момент, когда он давал пояснение на осмотре месте происшествия не было разницы, что он подобрал или нарвал, фактически он ее нашел там сорванной на картонной коробке в районе Гомелевской трассы. Признает вину полностью, в содеянном раскаивается. Готов загладить причиненный обществу вред своим дальнейшим поведением (л.д. 77-79).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров от километрового знака 170 в северо-восточном направлении автодороги сообщением «<адрес>, где он приобрел растение <данные изъяты> и указал на гараж, расположенный в гаражном массиве в третьем ряду седьмой по счету по <адрес>, на расстоянии около 400 метров в западном направлении от угла <адрес>, где он хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство и изготовил жидкость из растения <данные изъяты> (л.д. 64-67).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными при производстве предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское» проверяли оперативную информацию, с целью чего, подъехали на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> к гаражу расположенному в 3 ряду 7 по счету по <адрес>, возле которого стоял автомобиль марки «<данные изъяты> из которого вышел мужчина, зашел в гараж расположенный в 3 ряду 7 по счету по <адрес>, через секунд 20, мужчина стал выходить из вышеуказанного гаража в этот момент они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что приехал в принадлежащий ему гараж, расположенный в 3 ряду, 7 по счету по <адрес>, для личных нужд. Далее спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе либо в гараже, запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 не стал отпираться и пояснил, что в вышеуказанном гараже у него находится растение <данные изъяты>, которое он нарвал сам для собственного употребления без цели сбыта и жидкость из растения конопли. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минуты им на место была вызвана следственно-оперативная группа ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» и понятые, где в период с 16 часов 35 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже расположенном в 3 ряду 7 по счету по <адрес>, следователем в присутствии понятых был изъят контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. Далее следователем были изъяты три стеклянные банке с жидкостью, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью и мастичной печатью «Для справок № 13». Далее следователем были изъяты две пластмассовые канистры с жидкостью, которые каждая по отдельности опечатывалась биркой с пояснительной надписью и мастичной печатью «Для справок № 13». Далее следователем были изъяты одиннадцать мешков с растительной массой, горловина каждого по отдельности была перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. Далее следователем из 4 коробок, в которых находилась растительная масса, была пересыпана в 2 коробки, так как они были неполные, которые были изъяты, оклеены, каждая по отдельности липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. На всем изъятом ФИО1, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д.45-47).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в части проведения осмотра места происшествия и изъятия предметов (л.д.48-49, 50-51).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается иными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в ДЧ ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ОКОН ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве по <адрес>, в гараже у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена сухая растительная масса, а также вещество темного цвета с резким запахом (л.д.3);

рапортом об обнаружении признаков преступления, о\у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» ст. лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, изъято одиннадцать мешков, две картонные коробки с растительной массой зеленного цвета, а также две канистры и три стеклянные банки темного цвета, принадлежащие гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.4);

рапортом об обнаружении признаков преступления, следователя СО МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта юстиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в неустановленное время следствием до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, приобрело и хранило растительную массу на участке местности расположенного на расстоянии около 600 метров от километрового знака 170 в северо-восточном направлении автодороги сообщением «<адрес>, которая согласно заключения эксперта № 853-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 69354 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру наркотических средств. Таким образом, в действиях неизвестного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут осмотрен гараж, расположенный в гаражном массиве в третьем ряду седьмой по счету по <адрес> амурской области, в ходе которого у ФИО1 было изъято: контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости который был помещен в полимерный пакет (файл) горловина которого перевязана нитью концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. Три стеклянные банке с жидкостью, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью и мастичной печатью «Для справок № 13». Две пластмассовые канистры с жидкостью, которые каждая по отдельности опечатывалась биркой с пояснительной надписью и мастичной печатью «Для справок № 13». Одиннадцать мешков с растительной массой, горловина каждого по отдельности была перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью. Из 4 коробок, в которых находилась растительная масса, была пересыпана в 2 коробки, так как они были неполные, которые были изъяты, оклеены, каждая по отдельности липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок № 13» и пояснительной надписью (л.д. 10-13);

заключением эксперта № 853-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном, на экспертизу тампоне со смывом с рук гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах. На представленном, на экспертизу контрольном тампоне характерных для <данные изъяты> компонентов – <данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активного компонента – <данные изъяты>, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в трех стеклянных банках и в двух полимерных канистрах, является раствором наркотического средства – <данные изъяты>). Масса наркотического средства в растворе составила: в стеклянной банке с надписями на бумажной наклейки: «Томатная паста Донская…) – 0,1 г., в стеклянной банке с надписями на бумажной наклейки: «Краснодарье Огурцы Маринованные корнишоны…» - 0,1 г., в стеклянной банке с надписями на бумажной наклейки: «Майонез Янта Провансаль…» - 0,1 г., в полимерной канистре опечатанной биркой с надписями: «Пакет №4…» - 1,0 г., и в полимерной канистре опечатанной биркой с надписями: «Пакет №5…» - 3,9 г. Общая масса наркотического средства в растворах составила 5,2 г. Представленная на экспертизу растительная масса в одиннадцати синтетических мешках и в двух картонных коробках является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: в мишке опечатанным биркой с надписями: «Пакет №8…» - 5661 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №9…» - 5207 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №10…» - 5567 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №11…» - 5880 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №12…» - 5211 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №13…» - 6132 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №14…» - 8752 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №15…» - 5569 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №16…» - 5621 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №17…» - 3394 г., в мешке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №18…» - 2874 г., в коробке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №6…» - 4518 г., в коробке опечатанном биркой с надписями: «Пакет №7…» - 4968 г., общая масса наркотического средства составила 69354 г. (л.д. 22-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамм в одиннадцати синтетических мешках и двух картонных коробках, опечатанные бирками с пояснительными надписями, мастичной печатью «Для справок «13», раствора наркотического средства масло <данные изъяты>), общей массой 5,2 г. в трех стеклянных банках, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13», в двух канистрах, каждая по отдельности опечатана биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13» и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО1 (л.д. 32-39);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамм в одиннадцати синтетических мешках и двух картонных коробках, опечатанные бирками с пояснительными надписями, мастичной печатью «Для справок «13», раствора наркотического средства масло <данные изъяты>), общей массой 5,2 г. в трех стеклянных банках, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13», в двух канистрах, каждая по отдельности опечатана биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13» и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО1 (л.д.40-41);

постановлением о сдачи вещественных доказательств на хранение: наркотического средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамм в одиннадцати синтетических мешках и двух картонных коробках, опечатанные бирками с пояснительными надписями, мастичной печатью «Для справок «13», раствора наркотического средства масло <данные изъяты>), общей массой 5,2 г. в трех стеклянных банках, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13», в двух канистрах, каждая по отдельности опечатана биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13» и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО1, помещены в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д.42-43, 44).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Судом установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение преступления.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Установлено, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств. Также доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждено незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой наркотических средств понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое с использованием любого вида транспорта в нарушение общего порядка перевозки указанных средств.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки решается судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объёма наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство –– <данные изъяты>) – ФИО1 приобрел для личного потребления находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров от километрового знака 170 км в северо-восточном направлении автодороги сообщением «<адрес>, после приобретения наркотического средства - <данные изъяты>) общей массой 69354 грамма, находящуюся в одиннадцати синтетических мешках, сложил в багажник и в салон принадлежащего ему автомобиль марки «<данные изъяты> и направился в гараж расположенный в гаражном массиве в третьем ряду седьмым по счету по <адрес>, на расстоянии около 400 метров в западном направлении от угла <адрес>, где намеревался хранить – <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконную перевозку наркотического средства и о наличии состава такого преступления, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства.

Количество наркотического средства (69354 грамм <данные изъяты>) исключало возможность перемещения наркотического средства без использования транспортного средства.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой не менее 69354 грамма и жидкость, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 5,2 грамма, относящееся к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.91-92), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалов уголовного дела на вопрос сотрудников правоохранительных органов ФИО1 пояснил о наличии запрещенных веществ и показал их наличие

При таких обстоятельствах суд не может согласится с мнением стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание – явки с повинной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; состояние его здоровья, беременность супруги, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям суд полагает, что применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (в том числе, степень общественной опасности действий подсудимого в отношении наркотического средства); наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамм в одиннадцати синтетических мешках и двух картонных коробках, опечатанные бирками с пояснительными надписями, мастичной печатью «Для справок «13», раствор наркотического средства масло <данные изъяты>), общей массой 5,2 г. в трех стеклянных банках, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13», в двух канистрах, каждая по отдельности опечатана биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13» и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 69354 грамм в одиннадцати синтетических мешках и двух картонных коробках, опечатанные бирками с пояснительными надписями, мастичной печатью «Для справок «13», раствор наркотического средства масло <данные изъяты>), общей массой 5,2 г. в трех стеклянных банках, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью, мастичной печатью «Для справок №13», в двух канистрах, каждая по отдельности опечатана биркой с пояснительной надписью, мастичной пе-чатью «Для справок №13» и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко