Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 23 октября 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А. ,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Примаченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ... по ... и с ... по ...

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ответчик отказал ей во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просит включить эти периоды в стаж работы учителем.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области ( межрайонное) – ФИО3 просила в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт работы в указанные периоды в должности учителя, имеются лишь сведения о работе её в эти периоды пионервожатой. Сведения о преподавании истицей русского языка и литературы не могут являться основанием для зачисления в спецстаж этих периодов работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173- ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004г. №2-П, а также в ряде его определений, ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 1 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего правового поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Ранее действовавшее законодательство, и в частности, Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Постановление СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей, работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», Постановление Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г. « Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», предусматривали, что работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Из копии трудовой книжки ФИО1 видно, что 15.08.1990 г. она принята на работу старшей пионервожатой в ... среднюю школу, а 01.11.1997 г. уволена в порядке перевода в ... среднюю школу, где в тот же день принята на работу учителем русского языка и литературы в порядке перевода.

Факт перевода свидетельствует о том, что трудовая функция истицы и характер выполняемой ею работы не изменился.

Согласно приказу ... директора ... школы от ..., истице ФИО1 (девичья фамилия ...), с ... переданы 20 часов уроков русского языка в 4-5 классах.

Из представленных истицей в судебное заседание тарификационных списков ... школы за 1993 г. – 1997 г. г. видно, что в 1993 г. она преподавала русский язык в школе, в 1994 г. работала учителем на 0,5 ставки, затем в 1995 г. ушла в декретный отпуск, в 1996 году находилась в декретном отпуске, в 1997 г. работала на должности учителя.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснил в п.9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждении (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям и организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфик, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Исходя из изложенного, суд считает, что периоды с ... по ... и с ... по ... подлежат включению в стаж, дающий право истице на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с даты обращения истицы за назначением пенсии, то есть с ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о назначении пенсии, удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж для назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ... по ... и с ... по ...

Обязать ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 г.

Председательствующий: В.А.Капинос