Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на газовое оружие с последующей его реализацией,

установил:

ФИО1 является владельцем газового оружия марки: ### ###.

*** ФИО1 в ГЛРР ОМВД России по Суздальскому району получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ###, сроком действия до ***.

В связи с истечением срока действия лицензии, *** УУП ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол изъятия у ФИО1 огнестрельного оружия и патронов к нему. Изъятое оружие передано на хранение в ОМВД России по <...>. В отношении ФИО1 *** по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на газовое оружие марки: «### с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <...>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являясь собственником изъятого оружия до настоящего времени, несмотря на уведомление устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <...>, каких-либо мер не принял. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ОМВД России по Суздальскому району, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп.2 п.2 статьи 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон № 150-ФЗ) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с ч.14 ст. 13 Закона №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 данного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы от *** сведения об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району внесены Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 Положения об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району, ОМВД России по Суздальскому району является территориальным органом МВД России на районном уровне.

Основным направлением деятельности ОМВД России по Суздальскому району является, в том числе, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п.п.8 п. 5 Положения).

Разрешая спор, суд полагает, что требования ОМВД России подлежат удовлетворению, так как ответчиком до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произведено, в связи с чем с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, он не может являться собственником указанного оружия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о прекращении права собственности и реализации оружия признал, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска выражено в заявлении, подписанном ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, также учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие марки: «###, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <...>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ### рублей в бюджет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие марки: ### с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <...>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Суздальского района Владимирской области в сумме ### рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.