Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018~М-1828/2018 М-1828/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2044/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.А.,

с участием заявителя ФИО2 и его представителя адвоката Кран Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2018 по заявлению ФИО2 о восстановлении прав на утраченные сберегательные сертификаты,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительнымисберегательных сертификатов, оформленных на предъявителя, и восстановлении прав на утраченные сберегательные сертификаты, указывая на то, чтоон по закону является единственным наследником своей материФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО были сделаны банковские сберегательные вклады на предъявителя в Филиале №,доп.офис №Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России», которым в подтверждение сделанных денежных вкладов последнейбыли выданы ценные бумаги–банковскиесертификаты,удостоверяющие сумму вкладов,внесенных в банк и права вкладчика(держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вкладов и обусловленных в сберегательном сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат.

ФИО2 о наличии банковских сертификатов было известно,однако о количестве сертификатов,сумме вкладов,месте их помещения и хранения он не интересовался. После смерти матери, среди её документов банковских сертификатов обнаружено не было, обстоятельства утраты ему не известны.

При вступлении в права на наследство нотариусу было сообщено о наличии сберегательных сертификатов,первым держателем которых являласьФИО

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, которым удостоверено, что ФИО2 является наследником имущества ФИО, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит изимеющихся в ВСП № Тульского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- Сберегательного сертификата серии №, валюта счета: Российский рубль; дата внесения: ДД.ММ.ГГГГ, дата востребования:ДД.ММ.ГГГГ, статус: выдан;размер вклада:300.000 рублей,

-Сберегательного сертификата №, валюта счета: Российский рубль; дата внесения:ДД.ММ.ГГГГ, дата востребования:ДД.ММ.ГГГГ, статус: выдан;размер вклада:250.000 рублей.

Наличие указанного наследства подтверждено письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При предъявлении в ВСП № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» свидетельства о праве на наследство по закону и востребовании денежных средств,принадлежащих ФИО по вкладам, удостоверенным сберегательными сертификатами, было сообщено, что без решения суда о признании данных сберегательных сертификатов недействительными в связи с их утратой держателем и восстановления права первого держателя сертификатов на них, денежные средства по вкладам выданы быть не могут.

На основании изложенного просит признать Сберегательный сертификат серии № с размером вклада 300.000 рублей и сберегательный сертификат серии № с размером вклада 250.000 рублей недействительными и восстановить право первого держателя сертификатов ФИО на указанные сберегательные сертификаты.

Заявитель ФИО2 и его представитель адвокат Кран Г.М. в судебном заседании заявление о признании сберегательных сертификатов, оформленных на предъявителя, недействительными и восстановлении прав на утраченные сберегательные сертификаты поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения заявителя ФИО2, его представителя адвоката Кран Г.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (документарные ценные бумаги).

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 294 ГПК РФ права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежеспособности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО были сделаны банковские сберегательные вклады на предъявителя в Филиале №, доп.офис № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России», на которые выданы:Сберегательный сертификат серии №, валюта счета: Российский рубль; дата внесения ДД.ММ.ГГГГ, дата востребованияДД.ММ.ГГГГ, статус: выдан,размер вклада 300.000 рублей; Сберегательный сертификат серии № валюта счета: Российский рубль, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ, дата востребованияДД.ММ.ГГГГ, статус: выдан, размер вклада250.000 рублей, что подтверждается справками по сберегательному сертификату офиса № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких данных о произведенных выплатах по указанным сберегательным сертификатам ПАО «Сбербанк России», с момента обращения в суд, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являются дети.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель ФИО2 приходится сыном ФИО

После смерти ФИО заведено наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 выдал заявителю ФИО2, как единственному наследнику, свидетельство о праве на наследство по закону № которым удостоверено, что ФИО2, является наследником имущества ФИОНаследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:Сберегательного сертификатасерии №, валюта счета: Российский рубль; дата внесения ДД.ММ.ГГГГ, дата востребованияДД.ММ.ГГГГ, статус: выдан,размер вклада 300.000 рублей; и Сберегательного сертификатасерии №, валюта счета: Российский рубль, дата внесения ДД.ММ.ГГГГ, дата востребованияДД.ММ.ГГГГ, статус: выдан, размер вклада250.000 рублей, имеющихся в ВСП № Тульского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Наличие указанного наследства подтверждено письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО2, указанные ценные бумаги были утрачены в связи с ненадлежащим хранением, о чем было сообщено в ПАО «Сбербанк России».

На основании определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ наложен запрет ПАО «Сбербанк России» на осуществление платежей и выдачу денежных средств по вышеуказаннымсертификатам.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя, или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В материалах делаимеется газета «Тульские известия» № № от ДД.ММ.ГГГГ с опубликованием объявления об утери Сберегательных сертификатовсерии №, выданных ФИО Установленный закономтрехмесячный срок с момента опубликования сообщения об утрате ценной бумаги на предъявителя, истек.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, заявление от держателя документа о своих правах на вышеуказанные сертификаты не подано, подлинные документы не представлены, сведений о том, что в ПАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате Сберегательного сертификатасерии № на сумму 300.000 рублей, и Сберегательного сертификатасерии № сумму 250.000 рублей, не имеется, доказательств обратного не представлено.

Всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификаты утрачены в результате их ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянным документам (сертификатам), об утрате сертификатов была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данные сертификаты иные лица не заявляли.

Таким образом суд считает, что имеются основания для признания Сберегательного сертификатасерии № номиналом 300.000 рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и Сберегательного сертификатасерии № 250.000 рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» недействительными, и восстановлении правпервого держателя сертификатов ФИО по вышеуказанным утраченным сберегательным сертификатам с целью дальнейшего распределения денежных средств наследником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 417 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, вытекающее из факта владения ценной бумагой – сертификата на предъявителя, не связано неразрывно с личностью кредитора, соответственно ФИО2, как наследник умершего первого держателя сертификатов ФИО, вправе требовать признания недействительными утраченных ценных бумаг и восстановления прав по ним умершей ФИО на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, право требовать выдачи новых документоввзамен признанных недействительными в случае смерти владельца ценной бумаги не может быть передано в порядке универсального правопреемства, поскольку вопрос об изменении обязательства по восстановленному сертификату в случае смерти его владельца и вступления в наследство наследников законом не определен, следовательно, восстанавливая права по ценным бумагам за умершим, суд не вправе обязать ПАО «Сбербанк России» выдать умершему новые документы взамен признанных недействительными, не вправе обязать выдать наследнику новые документы взамен признаваемых недействительными. С данными требованиями наследник ФИО в данном процессе и не обращался. Соответственно, заявитель ФИО2, как наследник умершей ФИО, вправе обратиться в ПАО «Сбербанк России» с просьбой о производстве платежей по вышеуказанным ценным бумагам. Иным лицам (не наследникам) осуществить платежи по данным сберегательным сертификатам ПАО «Сбербанк России» в силу сложившихся обстоятельств не вправе (аналогия закона – ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 298 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 294-300 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 восстановлении прав на утраченные сберегательные сертификаты, удовлетворить.

Признать Сберегательный сертификат на предъявителя серии №.<данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Тульского ОСБ №, недействительным.

Признать Сберегательный сертификат на предъявителя серии №.<данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Тульского ОСБ №, недействительным.

Восстановить права ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Сберегательному сертификату на предъявителя серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Тульского ОСБ №, и Сберегательному сертификату на предъявителя серии №, выданномуДД.ММ.ГГГГ в ПАО«Сбербанк России» в дополнительном офисе № Тульского ОСБ №, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Голубева