Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018~М-1965/2018 М-1965/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2044/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2018 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратился ФИО1 к Администрации г.Тулы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала ФИО6

При жизни ФИО6 распорядилась своим имуществом и составила завещание, согласно которому завещала указанную квартиру своим сыновьям: ФИО1, ФИО7, и ФИО8 в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Он обратился в установленный законом срок к нотариусу г.Тулы ФИО9, которой было заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

28.02.2018 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО7 и ФИО8 к нотариусу не обращались, наследство не приняли и свои права не оформили.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

№
Наследниками, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: его супруга- ФИО2, дети: ФИО10 Ольга, отказываются от причитающегося ФИО8 наследства в его пользу.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга - ФИО5 до настоящего времени не оформила своих наследственных прав.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд: признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, оставшиеся после смерти его матери ФИО6, мершей ДД.ММ.ГГГГВ судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая по доверенности поддержала заявленные требования ФИО12 по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Тулы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание соответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без ее участия о признании права собственности в порядке наследования не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия о признании права собственности в порядке наследования не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке просила о рассмотрении дела без ее участия о признании права собственности в порядке наследования не возражает.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, учитывая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить, или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Судом установлено, что нотариусом ФИО9 в нотариальном округе г. Тула, 09.02.2016 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела иметься завещание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 16.12.2003 года, удостоверенное нотариусом ФИО13, согласно которого ФИО6 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.

09.02.2006 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери обратился ФИО1

28.02.2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО8 к нотариусу не обращался, наследство не принял и свои права не оформил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Яловень. Республика Молдова.

ФИО7 к нотариусу не обращался, наследство не принял и свои права не оформил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной комитетом записи актов гражданского состояния г.Тулы от 28.09.2016 года.

Супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ -ФИО5, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС г. Учкудук, Республики Узбекистан, не оформила своих наследственных прав.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС г.Учкудук, Республики Узбекистан.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходиться сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о рождении серии №, выданного отделом ЗАКС г.Учкудук, Республики Узбекистан.

ФИО2, проходится супругой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака сери №, выданной Отделом ЗАГС Учкудукского Горисполкома, Республики Узбекистан.

19.03.2018 года ФИО2 обратилась в компетентные органы -к нотариусу г.Ашкелон, Израиль, с заявлением об отказе от каких-либо прав на причитающуюся ее покойному мужу ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ в г.Кишеневе, от доли наследства по закону или завещанию оставшейся после смерти его Матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата покойного мужа ФИО1

25.04.2018 года ФИО15, обратился в компетентные органы к нотариусу г.Яловены, Республики Молдова, ФИО14 с заявлением об отказе от доли наследственного имущества по закону или по завещанию, причитающегося его отцу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти его материм, ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата отца ФИО1

29.05.2018 года ФИО4 обратилась в компетентные органы -в Генеральное Консульство Республики Молдова во Франкфурте на Майне с декларацией в которой указала, что данной декларацией сообщает, что является одним из наследников по закону после смерти ее отца ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. На принятие наследства на имущество ФИО8 не подавала, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не претендует. Оформлять свои наследственные права не желает. Ей известно, что наследство оформляется на брата ее покойного отца ФИО1 и дает на согласие.

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а так же в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 следует, что отказ от наследства в пользу лиц может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а так же наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Таким образом, суд считает, что отказ от принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставшегося после смерти ФИО6, умершей 16.09.2015 года в пользу другого наследника- ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти его матери ФИО6, мершей ДД.ММ.ГГГГРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко