Приговор № 1-116/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственных обвинителей - заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. и помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мамаева М.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.02.2017г.,

при секретаре Бредихиной Е.И.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов до 22 часов совместно со своим знакомым ФИО8, находясь в кухне <адрес>, распивали спиртные напитки.

В указанный период времени в ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО8, находящимися в кухне дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с кражей ФИО8 со стола принадлежащих ему денежных средств в сумме 150 рублей, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека.

После чего ФИО2, находясь в указанные время и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, действуя умышленно, вначале ладонью своей правой руки нанес не менее четырех ударов в область левой и правой части лица ФИО8, после чего продолжая свой преступный умысел, с силой кулаком своей левой руки нанес не менее одного удара в область лица ФИО8, отчего ФИО8 сполз с кухонного уголка и присел на пол, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека и желая этого, осознавая общественную опасность своих преступных действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, действуя умышленно, с силой нанес последнему правой ногой, обутой в калошу, около 10 ударов в область правой части туловища и верхних конечностей, из которых не менее двух ударов в область туловища. После причинения ФИО8 телесных повреждений ФИО2 вышел из кухни дома, покинув место происшествия, оставив ФИО8 лежащим на полу.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО8 бригадой скорой медицинской помощи из <адрес>, расположенного по <адрес> доставлен в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, где несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут от полученных в результате преступных действий ФИО2 телесных повреждений, скончался.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были причинены телесные повреждения в области туловища: в виде кровоподтека в области правой боковой поверхности грудной клетки по нижнему краю реберной дуги справа; закрытые переломы 5-10 ребер справа по задней подмышечной линии, с признаками растяжения - со стороны внутренних костных пластин, сжатия - со стороны наружных костных пластин, со смещением и повреждением отломками ребер пристеночной плевры и правого легкого, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и под пристеночной плеврой…; кровоизлиянием в правую плевральную полость (паравертебральный свернувшийся гемоторакс), повлекшие тупую закрытую травму грудной клетки, компоненты которой подлежат оценки в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (травматический гемопневмоторакс) (п.ДД.ММ.ГГГГ.). «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), что явились причиной смерти ФИО8 и имеет прямую причинную связь со смертью потерпевшего, а также в области головы: в виде кровоподтека в щечно-скуловой области слева, перелом левой скуловой кости, проходящий через отростки скуловой кости, глазничную поверхность скуловой кости, участвующую в формировании нижний стенки левой глазницы., очаговое субарахноидальное кровоизлияние., поверхностные ушибленные раны в лобной области справа, в области левой брови; гематомы век, сотрясение головного мозга (по данным мед. карты)., причинившие тупую закрытую черепно-мозговую травму, компоненты которой подлежат оценки в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоит; в области левой верхней конечности в виде ссадины в области задне-наружной поверхности левого предплечья., ссадины (три) мелкие в области тыльной поверхности левой кисти.; правой верхней конечности ссадину в области тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желал этого, при этом предвидел возможность в результате своих преступных действий наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 111 ч.4 УК РФ фактически признал полностью и по существу обвинения пояснил, что он проживал по адресу: <адрес> своей супругой ФИО9 и сыном ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в связи с произошедшей ссорой с супругой, она в последнее время некоторое время проживала в квартире отдельно от него, но периодически приходила к нему в их дом. ФИО8 был его соседом и хорошим знакомым, который проживал по адресу: <адрес>А и он знал его давно с того времени, как в 2006 году он с семьей стал проживать в своем дому по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился во дворе дома, занимаясь уборкой территории и в это время увидел проходящего мимо ФИО8, с которым разговорился и попросил его помочь убрать мусор со двора, на что ФИО8 согласился и они приступили к уборке мусора, а затем расфасовали мусор по пакетам. Когда он встретил ФИО8, то никаких телесных повреждений на теле у него не имелось, на состояние здоровья он не жаловался, хотя у него была шаткая походка, так как было видно, что он находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. После того, как они убрали мусор, он спросил у ФИО8, чем его отблагодарить, на что тот попросил его приобрести спиртное. Он приобрел продукты питания и спиртное - бутылку водки, объемом 0,5л, ФИО8 ходил с ним. После чего они вернулись домой и оставшиеся у него денежные средства в сумме 250 рублей он положил на стол, расположенный на кухне его дома. Около 13 часов, находясь на кухне его дома, он стал приготавливать на плите еду для закуски, а ФИО8 сидел за столом. ФИО8 попросил его, пока он будет готовить, разрешить ему выпить, он не возражал и ФИО8 открыл бутылку водки и стал выпивать один, а он готовил еду. Приготовив еду примерно в течение 15 минут, он обнаружил, что большая часть водки в бутылке им уже выпита и кроме того увидел, что на столе отсутствует часть денег – 100 рублевая купюра и мелочь 50 рублей, а осталась лишь одна сторублевая купюра. Так как кроме него и ФИО8 в кухне дома никого не было, он понял, что денежные средства со стола похитил ФИО8 и попросил его вернуть ему денежные средства, однако тот ответил, что деньги он не брал. Его возмутило, что ФИО8 не только выпил большую часть водки в бутылке, но похитил еще и его деньги. В связи с чем у него к ФИО8 возникли неприязненные отношения и он ладонью правой руки нанес около трех пощечин в область левой части лица ФИО8, попросив его вернуть принадлежащие ему деньги, однако ФИО8 отвечал, что денег он не брал. Тогда он кулаком левой руки нанес в область лица ФИО8 удар. ФИО8 после нанесенных ему ударов продолжал сидеть на кухонном уголке. Затем ФИО8 правой рукой из своего заднего кармана достал мелочь, которую положил на стол, однако он сказал ФИО8, что ему мелочь не нужна и чтобы тот вернул принадлежащие ему денежные средства. После чего ФИО8 сполз с кухонного уголка и сел на пол, так как был уже сильно пьяным, а он вышел из дома во двор, где продолжил примерно в течение двух часов заниматься уборкой, периодически посматривая через окно внутрь дома, через которое было видно, что ФИО8 сидит в том же положении у стола на полу. Затем он вошел в дом и увидел, что ФИО8 сидит в том же положении. Он выпил остаток водки, которая находилась на столе в бутылке, примерно одну треть и лег спать. Он утверждает, что совместно с ФИО8 перед этим он спиртное не распивал, а тот пил один, а поэтому его показания в этой части на предварительном следствии не соответствуют действительности. Проснулся он оттого, что вечером в дом пришла его супруга ФИО9, которая стала ругаться на него, почему в доме на полу лежит избитым ФИО8 и за что он его избил. После чего его супруга вызвала ФИО8 бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой доставили его в ОБУЗ «КГКБ №», где последний в дальнейшем скончался. В настоящее время он не помнит, наносил ли ФИО8 удары ногой в область туловища после того, как от его ударов область лица тот опустился на пол. Однако он не оспаривает, что имеющиеся у ФИО8 повреждения были причинены именно им. Но он подтверждает изложенное в явке с повинной и его показаниях на предварительном следствии, что когда он стал продолжать требовать от ФИО8 вернуть принадлежащие ему денежные средства, однако последний отрицал, что брал их, то он нанес последнему правой ногой, обутой в калошу, около 10 ударов в область туловища, которые в основном приходились по бокам и верхним конечностях, по голове ФИО8 ногами он не бил, а после причиненных им ФИО8 телесных повреждений последний лег на пол и он подумал, что ФИО8 специально лег на пол, чтобы он его не бил и дабы не отдавать принадлежащие ему денежные средства, тогда он оставил ФИО8 на полу, а сам пошел во двор. Убивать ФИО8 он не хотел, а все это произошло из-за поведения ФИО8, которых похитил у него деньги, чем он был сильно возмущен. В содеянном он раскаивается. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда он признает, однако не согласен с размером иска в 1000000 рублей.

Помимо фактического полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его отцом, который проживал с бывшей супругой ФИО10 по адресу: <адрес>/А. Охарактеризовать отца он может с положительной стороны как доброго, спокойного, не конфликтного человека. У него и его близких никаких конфликтов с отцом не было. Отец ФИО8 примерно с 2005 года был признан инвалидом третьей группы по состоянию здоровья, так как у него был инсульт и он не мог толкнуть человека, не говоря уже о том, чтобы ударить. Последний раз он видел отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда после работы заехал к нему домой, никаких телесных повреждений на теле и лице у него не имелось, на состояние здоровья он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время отец звонил ему на мобильный телефон, однако он не услышал звонок. Примерно через 5 минут он перезвонил отцу, но его телефон был выключен. От соседей ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что отец ФИО8 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме ФИО2 по адресу: <адрес> что он находится в ОБУЗ «КГКБ №», после чего поехал в больницу. Отец находился в сознании, но ничего не пояснял, путал события. Он был весь избит, у него были ссадины и кровоподтеки в области лица, рук, тела. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут отец ФИО8, находясь 4 недели в ОБУЗ «КГКБ №», от полученных повреждений скончался. Ранее подсудимого ФИО2 он не знал. Ему известно от соседа Свидетель №2, что у ФИО2, в доме последнего, с отцом произошел какой-то конфликт и тот избил его отца. В связи с гибелью близкого человека, он простит взыскать с виновного лица в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей, поскольку в связи с его смертью он испытывал нравственные страдания. Материальный ущерб, связанный с расходами на похороны, ему возмещен родственниками подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО10 которая пояснила, что пострадавший ФИО8 являлся ее бывшим мужем, с которым они были в разводе, но проживали вместе, который ДД.ММ.ГГГГ от телесных повреждений причиненных ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в доме последнего по адресу: <адрес>, скончался. Своего бывшего мужа ФИО8 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, не конфликтного человека. С 2005 года ФИО8 являлся инвалидом третьей группы по общему заболеванию в связи с перенесенным им инсультом. По соседству с ними, по адресу: <адрес> проживает семья Т-вых. Примерно с лета 2016 года ФИО2 проживет в доме один, так как его супруга ФИО9 с ним не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она проснулась и стала на кухне готовить обед, собираясь на работу. В это время ее бывший муж ФИО8 находился дома, никаких телесных повреждений, в том числе ссадин и переломов, на его лице и теле не имелось, на состояние здоровья он не жаловался. Затем примерно в 09 часов 45 минут она ушла на работу, ФИО8 оставался дома. О том, что он собирается куда-то идти, он ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с работы вернулась домой, ФИО8 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ она от своего сына Потерпевший №1 узнала, что ФИО8 с телесными повреждениями, причиненными ему ФИО2, находится в ОБУЗ «КГКБ №». Когда она навещала ФИО8 в ОБУЗ «КГКБ №», он находился в сознании, однако по обстоятельствам произошедшего ничего пояснить не мог, постоянно путал события прошлого и настоящего. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО8, находясь в ОБУЗ «КГКБ №», скончался.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО2, а также сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она подъезжая к своему дому увидела, что в доме на первом этаже не занавешены окна и на кухне дома на первом этаже горит свет. Так как обычно шторы на первом этаже их дома занавешены, ей это показалось странным и она попыталась заглянуть в окно, однако окна расположены высоко, потому она пошла в дом к уличкому Свидетель №3, взяв табуретку у которой, заглянула в окно зала и увидела на полу лежащего мужчину, она подумала, что это лежит муж ФИО2 Отнеся табуретку, она открыла калитку, которая была не до конца закрыта, входная дверь в доме была прикрыта, на запорные устройства закрыта не была и вошла в дом, где на полу кухни увидела неизвестного ей мужчину, лежавшего на левом боку, который пытался встать, также при этом в ванной комнате дома она увидела ФИО2, который спал, находясь в сидячем положении. В доме, а также во дворе, она никого не видела, а находились только неизвестный ей мужчина и ФИО2 Подойдя к неизвестному мужчине, она стала у него спрашивать, что случилось, однако он не отвечал, когда он поднял голову, то у него на лице увидела синяки, после чего побежала к Свидетель №3 и попросила ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Вернувшись в дом, она пыталась выяснить у неизвестного ей мужчины, кто он и что делает в принадлежащем ей доме, однако он вразумительно не мог ей ничего ответить. На теле мужа ФИО2 никаких телесных повреждений она не видела. Через некоторое время прибыли сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые стали осматривать неизвестного ей мужчину и оказывать ему первую медицинскую помощь. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые помогли на носилках отнести этого мужчину в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и его увезли в больницу, а сотрудники полиции увезли ФИО2 в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по <адрес>, откуда его ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время опустили домой (л.д.76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес> совместно со своим мужем Свидетель №2 В <адрес> проживает ФИО2 с ФИО9 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к ней домой пришла ФИО9 и попросила у нее табурет, сказав, что хочет посмотреть в окно своего дома, потому что в доме якобы кто-то лежит на полу в кухне и она боится заходить в дом. Примерно через 10 минут ФИО9 вернулась к ней домой и попросила сходить с ней к ее дому, так как одна идти боялась. Они вместе с ФИО9 направились к дому последней, где она осталась стоять около калитки, а ФИО9 пошла в дом. Через несколько минут ФИО9 крикнула из дома, что в доме на полу кухни лежит какой-то мужчина и попросила, чтобы она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она позвонила в службу № и сообщила о случившемся. Через некоторое время подъехала бригада скорой медицинской помощи, с сотрудниками которой она прошла в дом, где увидела в доме на полу кухни лежащего мужчину, у которого очень сильно было избито лицо, а на полу кухни рядом с ним имелись следы крови. Мужчина находился в бессознательном состоянии, никак не реагировал и ничего не говорил. В доме также находился ФИО2, которого она увидела сидящим на стуле на кухне. Было видно, что он находился в состоянии опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые помогли вынести носилки с пострадавшим мужчиной в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и автомобиль уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к дому Т-вых подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые попросили ее и ее супруга присутствовать в качестве понятых при осмотре дома Т-вых. От сотрудников полиции она узнала, что избитым мужчиной является ее сосед ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>А. Сама она ФИО8 в тот день на улице не видела, а ей рассказал муж, что в дневное время около 10 часов около ларька он видел ФИО8, который пояснил, что идет к ФИО2 помочь убрать листву во дворе. Со слов мужа, на его лице и видимых участках тела никаких телесных повреждений не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он проживает по адресу <адрес> вместе со своей семьей. Их дом располагается на перекрестке <адрес>. Недалеко от их дома по адресу: <адрес> проживает ФИО2 со своей женой ФИО9 и сыном. ФИО2 он знает недавно и как о соседе он ничего плохого о нем сказать не может. Также недалеко от их дома по адресу: <адрес>А проживал ФИО8, который ему известно являлся инвалидом 3-й группы. С ФИО8 он общался по-соседски и знает его как добропорядочного человека. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он видел ФИО8 на <адрес>, который направлялся к дому ФИО2 Никаких телесных повреждений, в том числе синяков или ссадин на лице у ФИО8 не имелось. Через некоторое время он, проходя мимо дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, заметил через открытую калитку, что ФИО8 и ФИО2 собирают мусор во дворе дома последнего. Еще через некоторое время к нему подошел ФИО8 и рассказал, что помогал ФИО2 собирать мусор во дворе дома, также ФИО8 сказал, что ФИО2 ушел за водкой. Пока они с ФИО8 стояли беседовали, к ним подошел ФИО2 и они с ФИО8 ушли куда-то, после этого он их не видел.

Показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что он работает оперативным уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он находился на дежурстве в Северо-Западного отделе полиции в составе следственно-оперативной группы и его дежурство оканчивалось ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что в больницу № поступил ФИО8 с телесными повреждениями, полученными им по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО2 и он совместно со следователем в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия., где находились сам ФИО2, а также его супруга ФИО2. По прибытии, на кухне был обнаружен беспорядок, имелись свежие следы крови на полу кухни, рядом со столом. Со слов хозяйки, пострадавший к тому времени был уже доставлен с телесными повреждениями в больницу. Им ФИО2 был доставлен в отдел полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО8, ФИО2 рассказал ему, что телесные повреждения потерпевшему причинил он в ходе ссоры с последним, так как тот якобы украл со стола его деньги. Он видел у ФИО2 на кистях обеих рук ссадины, которые с его слов он получил в результате нанесения ударов ФИО8 После чего он поехал в ОБУЗ «КГКБ №» для опроса ФИО8, однако последний ничего по факту причинения ему телесных повреждений пояснить не смог, так как, находясь в сознании, не разговаривал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, работающей фельдшером ОБУЗ «ГК ССМП», которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 23 часа 32 минуты от диспетчера ОБУЗ «КГ ССМП» поступил вызов для оказания медицинской помощи ФИО8 по адресу: <адрес> она совместно с Свидетель №4 в составе бригады скорой медицинской помощи незамедлительно прибыла по указанному адресу. По приезду ими было установлено, что на полу на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> находился мужчина, установленный как ФИО8, у которого имелись многочисленные гематомы в области головы, порез на лбу и у него все лицо было опухшее, который лежал лицом вниз в пол, а на полу рядом с ним была свежая кровь. Одет он был в грязные свитер, штаны. Она не помнит, чтобы помимо лица, на теле у него были бы какие-либо другие повреждения, хотя они могли их не определить при осмотре. Пострадавший по поводу причинения повреждений пояснил, что якобы упал днем. На кухне дома также находился хозяин дома, который находился в состоянии сильного опьянения, постоянно о чем-то разговаривал, но они с ним не общались. После осмотра пострадавшего, ему была оказана первая медицинская помощь и так как ему было тяжело дышать, то они давали ему кислород, после чего он был помещен в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и доставлен в ОБУЗ «КГКБ №», где они провели его госпитализацию, после чего уехали по вызовам.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, работающей фельдшером ОБУЗ «КГ ССМП», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и примерно в 23 часа 32 минуты от диспетчера ОБУЗ «КГ ССМП» поступил вызов для оказания медицинской помощи гражданину ФИО8 по адресу: <адрес>. Она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Свидетель №5 прибыли по указанному адресу. По приезду было установлено, что на кухне на полу указанного дома находился мужчина, как в дальнейшем стало известно, пострадавший ФИО8, с видимыми телесными повреждениями в области лица. Каких-либо видимых повреждений в области туловища, в том числе внутренних, они при осмотре не обнаружили. на Ими ФИО8 оказана первая медицинская помощь, который был еще в сознании, назвал себя. В ходе опроса ФИО8, он сообщил, что телесные повреждения ему якобы были причинены ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне, что со слов последнего было занесено в карту вызова, однако так как изо рта у ФИО8 исходил запах спиртного, то он мог неверно указать дату причинения ему телесных повреждений. На кухне также находился хозяин дома, который было видно, был в состоянии алкогольного опьянения. После чего пострадавший был ими доставлен в ОБУЗ «КГКБ №», где был госпитализирован.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в дежурную часть Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО3 УМВД России по <адрес> о том, что в ГКБ-4 с диагнозом: сотрясение головного мозга доставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является двухэтажный <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия, однако ничего не было изъято. (т. 1 л.д. 17-20)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО8, где они с ФИО8 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с ФИО8 произошел словесный конфликт. В результате данного конфликта, он ладонью нанес ФИО8 два удара в затылок, после чего нанес левой рукой удар в тело. После этого ФИО8 упал на пол и лежал на полу. Протокол написан собственноручно без применения физического и психологического насилия и заверен его подписью (т. 1 л.д. 23-25)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения в виде побоев ФИО8, находясь на кухне, он нанес ФИО8 три удара ладонью правой руки в область лица, затем нанес около пяти ударов кулаком левой руки в область головы, а после того, как ФИО8 упал, он нанес ему около десяти ударов правой ногой по туловищу, по ребрам. В содеянном он раскаивается. Протокол написан собственноручно без применения физического и психологического насилия и заверен его подписью (т. 1 л.д. 39-40)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята одна пара калош, в которых ДД.ММ.ГГГГ был обут ФИО2(т. 1 л.д. 89-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена одна пара калош, изготовленных из резины синего цвета. Длина подошвы калош составляет 29 см. На подошве калош имеется протектор, выполненный в виде геометрических фигур, также на подошве имеются надписи «42» и «SOTTO». На внутренней части подошвы имеется ребристый орнамент. На боковых частях калош с внешней стороны также имеются надписи «SOTTO» и орнамент в виде четырех квадратов. На передней части калош имеется орнамент в виде четырех полос и четырех квадратов. Также на передней части обеих калош имеется по одному блоку для шнурков. На носке левой калоши имеется дефект. На поверхности калош имеются мелкие повреждения в виде царапин и потертостей, загрязнений не имеется. Поверхность калош детально осмотрена с использованием ультрафиолетового осветителя, а также средства «Hemo Phan», следов биологического происхождения, в том числе крови, на поверхности калош не обнаружено (т. 1 л.д. 91-92), которые признаны вещественным доказательством по делу.(т. 1 л.д. 93)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в КГССМП осуществлялся вызов по адресу: <адрес> ФИО8 для оказания медицинской помощи (т. 1 л.д. 107)

Заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения А. Г-вы: 1.Кровоподтек в щечно-скуловой области слева, распространяющийся вниз и кзади на околоушную область, до левого сосцевидного отростка, неопределенной формы, серо-фиалетового цвета, с нечеткими границами, размерами 12х19см, на расстоянии 151см от уровня подошв (нижний край); с кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции: темно-красного цвета, сплошного характера, неопределенной формы, с нечеткими границами, верхний край которого расположен в левой височной области (левая височная мышца), затем кровоизлияние продолжается вниз н левую щечно-скуловую область, затем кнаружи и книзу на околоушную область и вниз на область левого соцевидного отростка, где нижний край кровоизлияния расположен на расстоянии 149 см от уровня подошв, площадь кровоизлияния 16х21, толщина в щечно-скуловой области до 0,8 см; 2. Перелом левой скуловой кости, проходящий через отростки скуловой кости, глазничную поверхность скуловой кости, участвующую в формировании нижней стенки левой глазницы, края перелома шероховатые, плохо сопоставимы; расстояние от уровня подошв до нижнего края перелома 161 см.; 3. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние; 4. Поверхностные ушибленные раны в лобной области справа приблизительно 1 см, в области левой брови приблизительно 1,4 м; гематомы век, сотрясение головного мозга (по данным мед. карты)

Б. Туловища: 1.Кровоподтек в области правой боковой поверхности грудной клетки по нижнему краю реберной дуги справа, на расстоянии 118см от уровня подошв (нижний край) от средней подмышечной линии до задней подмышечной линии неопределенной формы, серо-фиолетового цвета, с нечеткими границами, прерывистого характера, размерами 13х17см. 2. Закрытые переломы 5-10 ребер справа по задней подмышечной линии, с шероховатыми, плохо сопоставимыми краями, с признаками растяжения – со стороны внутренних костных пластин, сжатия – со стороны наружных костных пластин, со смещением и повреждением отломками ребер пристеночной плевры и правого легкого, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и под пристеночной плеврой неопределенной формы, с нечеткими границами, размерами 21х19 см (расстояние от нижнего края повреждений до подошвенной поверхности стоп с обеих сторон – 115 см), толщиной до 0,9 см; кровоизлиянием в правую плевральную полость (паравертебральный свернувшийся гемоторакс).

В. Конечностей: Левой верхней конечности: 1.Ссадина в области задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети неопределенной формы, с нечеткими границами, размерами 1х1см, с коричневой сухой корочкой, возвышающейся над уровнем кожи, легко отделяющейся, с образованием розоватой блестящей гладкой поверхности; кожа вокруг обработана бриллиантовым зеленым; 2. Ссадины (три) мелкие в области тыльной поверхности левой кисти на уровне 2-3 межпальцевого промежутка полосовидной формы, расположенные вертикально, с нечеткими границами, размерами по 1,5х0,2см (расстояние между ними 2см), с коричневыми сухими корочками, возвышающимися над уровнем кожи, легко отделяющимися, с образованием розоватой блестящей гладкой поверхности; кожа вокруг обработана бриллиантовым зеленым. Правой верхней конечности: Ссадина в области тыльной поверхности правой кисти на уровне 3-го пальца полосовидной формы, расположенная горизонтально, с нечеткими границами, размерами 1,5х0,2см, с коричневой сухой корочкой, возвышающейся над уровнем кожи, легко отделяющейся, с образованием розоватой блестящей гладкой поверхности; кожа вокруг обработана бриллиантовым зеленым.

Причиной смерти ФИО8 послужила тупая закрытая травма грудной клетки, компоненты которой (п. Б) подлежат оценке в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (травматический гемопневмоторакс) (п. ДД.ММ.ГГГГ.). «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ); имеет прямую причинную связь со смертью потерпевшего, что подтверждается: обнаружением вышеперечисленных повреждений, данными микроскопии: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях с пролиферативными изменениями; дистрофия миокарда, печени, почек; данными мед. карты (при пункции правой плевральной полости получены воздух, кровь).

Тупая ЗЧМТ, компоненты которой (п. А) подлежат оценке в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоит (п.7.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в виде мелких ссадин в области верхних конечностей квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят (п. 9 медицинских критериев, утвержденных Приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО8, образовались при травматическом контакте с тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений: кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани неопределенной формы, с нечеткими границами; края переломов шероховатые, плохо сопоставимы.

Учитывая анатомические и геометрические особенности строения тела человека, следует полагать, что на теле пострадавшего имеется пять зон травматизации в области головы: левая височная область, левая щечно-скуловая область, область век обоих глаз, левая околоушная область, область левого сосцевидного отростка; две зоны травматизации в области туловища: переломы 5-10 ребер справа по задней подмышечной линии; три зоны травматизации в области конечностей: левое предплечье, тыльные поверхности кистей рук. Следует учитывать, что травматических воздействий могло быть и больше, так как одна зона травматизации предполагает как минимум одно воздействие.

Во время и после нанесения ему телесных повреждений ФИО8 мог испытывать сильную физическую боль до момента потери сознания. Телесные повреждения в виде переломов костей лица, ребер сопровождаются выраженными (сильными) болевыми ощущениями. Для образования кровоподтеков и ссадин не требуются травматические воздействия со значительной физической силой. Для образования переломов ребер и скуловой кости, субарахноидального кровоизлияния требуются травматические воздействия со значительной физической силой. Каких-либо телесных повреждений, полностью исключающих возможность совершения пострадавшим с момента нанесения телесных повреждений до момента наступления смерти целенаправленных самостоятельных действий (речь, передвижение и т.п.) при экспертизе трупа не обнаружено.

Учитывая данные вскрытия (кровоизлияние в мягкие ткани темно-красного цвета; ссадины конечностей с коричневыми сухими корочками, возвышающими над уровнем кожи, легко отделяющими с образованием розоватой блестящей гладкой поверхности), мед.карты (ушиб мягких тканей околоушной области, щеки, сосцевидного отростка слева; кровоподтек грудной клетки справа, пальпаторно болезненность, крепитация ребер; при пункции правой плевральной полости получены воздух и кровь), микроскопии («инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях с пролиферативными изменениями»), эксперт приходит к выводу, что все повреждения образовались пожизненно, незадолго до поступления пострадавшего в стационар, одномоментно, либо в короткие (кратчайшие) промежутки времени, определить которые не представилось возможным из-за отсутствия методик; давность образования всех повреждений до момента наступления смерти могла исчисляться ориентировочно 27 сутками (по данным мед. карты). Более точную характеристику временного интервала от момента травматизации до наступления смерти дать не представляется возможным, так как имеющиеся в распоряжении современно судебной медицины данные являются ориентировочными, усредненными (среднестатистическими). В каждой конкретной ситуации сроки проявления той или иной реакции тканей определяются многими факторами, учесть которые в полном объеме невозможно.

По данным мед. карты смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является полностью доказанной, а поэтому его действия квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Ибо он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 22 часов, находясь в кухне <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, связанных с кражей последним принадлежащих ему 150 рублей, которые лежали на кухне на столе, умышленно нанес ему ладонью своей правой руки не менее четырех ударов в область левой и правой части лица, а затем с силой кулаком своей левой руки не менее одного удара в область лица ФИО8, от которых ФИО8 сполз с кухонного уголка и сел на пол, после чего ФИО2 умышленно, с силой, нанес последнему правой ногой, обутой в калошу, около 10 ударов в область правой части туловища и верхних конечностей, из которых не менее двух ударов в область туловища, от которых последний 24.11.20216 года, несмотря на оказанную помощь, в больнице скончался, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ тупую закрытую травму грудной клетки в виде кровоподтека в области правой боковой поверхности грудной клетки по нижнему краю реберной дуги справа, закрытых переломов 5-10 ребер справа по задней подмышечной линии, с признаками растяжения – со стороны внутренних костных пластин, сжатия – со стороны наружных костных пластин, со смещением и повреждением отломками ребер пристеночной плевры и правого легкого, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и под пристеночной плеврой.., с кровоизлиянием в правую плевральную полость (паравертебральный свернувшийся гемоторакс), которая подлежит оценки в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (травматический гемопневмоторакс) и имеет прямую причинную связь со смертью потерпевшего, а также телесные повреждения в области головы: в виде кровоподтека в щечно-скуловой области слева, перелом левой скуловой кости, очаговое субарахноидальное кровоизлияние., поверхностные ушибленные раны в лобной области справа, в области левой брови; гематомы век, сотрясение головного мозга (по данным мед. карты)., причинившие тупую закрытую черепно-мозговую травму, компоненты которой подлежат оценки в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоит и в области левой верхней конечности в виде ссадины в области задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети., ссадины (три) мелкие в области тыльной поверхности левой кисти., правой верхней конечности ссадину в области тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят.

Ибо совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что нанося множественные удары ногой, обутой в галошу в область туловища и верхних конечностей ФИО8, из которых не менее двух ударов в область туловища, повлекших причинение тупой закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтека в области правой боковой поверхности грудной клетки по нижнему краю реберной дуги справа, закрытых переломов 5-10 ребер справа по задней подмышечной линии, с признаками растяжения – со стороны внутренних костных пластин, сжатия – со стороны наружных костных пластин, со смещением и повреждением отломками ребер пристеночной плевры и правого легкого, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и под пристеночной плеврой.., с кровоизлиянием в правую плевральную полость (паравертебральный свернувшийся гемоторакс), причинившие тяжкий вред здоровью ФИО8, от которых наступила его смерть, ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел, что в результате нанесения с силой ударов в область локализации жизненно-важных органов - грудной клетки ФИО8, повлекших закрытую травму грудной клетки в виде кровоподтека в области правой боковой поверхности грудной клетки, закрытых переломов 5-10 ребер справа по задней подмышечной линии, с признаками растяжения – со стороны внутренних костных пластин, сжатия – со стороны наружных костных пластин, со смещением и повреждением отломками ребер пристеночной плевры и правого легкого, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани и под пристеночной плеврой.., с кровоизлиянием в правую плевральную полость, неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека и желал этого, а после причинения ФИО8 телесных повреждений вышел из кухни дома, покинув место происшествия, оставив ФИО8 лежащим на полу, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут бригадой скорой медицинской помощи из <адрес>, расположенного по <адрес> был доставлен в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут от полученных в результате преступных действий ФИО2 телесных повреждений, скончался.

О направленности умысла ФИО2 на причинение потерпевшему ФИО8 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ причинения вреда – нанесение ему с силой ударов ногой, обутой в галошу, в область туловища, то есть в место расположения жизненно важных органов.

С учётом исследованных в суде доказательств суд считает, что ФИО2 умышленно причинил потерпевшему ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, повлекший его смерть, поскольку, как установлено в судебном заседании, нанес потерпевшему ФИО8 около 10 ударов в область туловища и верхних конечностей, из которых не менее двух ударов в область туловища, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью и наступление смерти.

При этом ФИО2 предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, а потому умышленные действия ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8 повлекли причинение смерти потерпевшего по неосторожности.

Его же доводы в судебном заседании о том, что он не помнит, наносил ли потерпевшему ФИО8 удары своей ногой, обутой в калошу, в область туловища, что и привело к причинению ему тяжкого вреда здоровью, от которого в последующем и наступила смерть ФИО8, суд расценивает как способ защиты, ибо о нанесении им множественных ударов в область туловища ФИО8 свидетельствуют как написанная им собственноручно явка с повинной, а также его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-154), а также обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-165) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-186), который будучи допрошенным с соблюдением требований УПК РФ, с участием своего защитника, а поэтому оснований для их признания в качестве недопустимых доказательств у суда не имеется, подтверждал обстоятельства причинения им ФИО8 телесных повреждений, в том числе удары ногой (около 10 ударов) в область туловища и верхних конечностей, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации, месте расположения, степени тяжести обнаруженных у ФИО8 тесных повреждений и причине его смерти, а также наличии вследствие нанесения им ударов в область головы, туловища и конечностей: на голове ФИО8 - 5 зон травматизации, на туловище - 2 зон травматизации, в области верхних конечностей - 3 зон травматизации. При этом, суд учитывает, что согласно выводам судебно-медицинского эксперта, травматических воздействий в перечисленные зоны могло быть и больше, так как одна зона травматизации предполагает как минимум одно воздействие.

А поэтому суд признает доказанным нанесение ФИО2 ФИО8 около 10 ударов ногой в область туловища и верхних конечностей, из которых не менее двух ударов в область туловища, то есть грудной клетки, повлекших причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что в момент причинения им ФИО8 телесных повреждений он был трезв, а выпил спиртное позднее, после причинения им телесных повреждений ФИО8, когда вернулся в дом со двора, суд признает надуманными, ибо его нахождение в состоянии опьянения на момент прибытия бригады скорой медицинской помощи подтверждается показаниями допрошенных в судебном свидетелей, а употреблением спиртных напитков совместно с ФИО8, до причинения им последнему телесных повреждений, исследованными судом вышеприведенными показаниями ФИО2, данным им на предварительном следствии, которые суд признает в качестве допустимых доказательств.

Исследованный же в судебном заседании акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 28.10.23016 года не может свидетельствовать о его нахождении в момент причинения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в трезвом состоянии, ибо его освидетельствование проводилось спустя значительный период после совершения им преступного деяния – ДД.ММ.ГГГГ в 14.11 час., тем более сам подсудимый не отрицает, что он употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки.

Вместе с тем., суд не может согласиться с доводами гос. обвинителя об исключении из обвинения ФИО2 как мотива и повода совершения им преступления - кражи ФИО8 у него со стола 150 рублей, в связи с чем об исключении из обстоятельств, смягчающих его наказание указанного в обвинительном заключении противоправного и аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, ибо исключение указанного обстоятельства из его обвинения, причем показания ФИО2 в этой части стороной обвинения ничем не опровергнуты, будет являться существенным изменением обвинения, связанного с мотивом его совершения и тем самым нарушением его права на защиту.

При этом, психическое состояние ФИО2, который на протяжении судебного следствия вел себя адекватно, сомнений у суда не вызывает, что подтверждается также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснованности выводов которых у суда сомнений не имеется, ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов («Соль») и алкоголя (по МКБ-10 F-19.2).

Учитывая, что указанное у подэкспертного психическое расстройство не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подобные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Однако в соответствии с ФЗ от 25.11.2013г. №313-ФЗ, ФИО2, как страдающий наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов («Соль») и алкоголя ( по МКБ-10 F 19.2), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 134-142)

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера назначаемого наказания, в соответствии ст.43, 60-61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности, характеризующие подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, наличие у него на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился у него на иждивении, его явки с повинной об обстоятельствах нанесения и причинения им повреждений потерпевшему (т.1л.д. 23-25), указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия по вызову потерпевшему медицинской помощи, его состояние здоровья., добровольное возмещение материального ущерба и частичная компенсация морального вреда., а также указанное в обвинительном заключении противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из обстоятельств совершения преступления.

В силу чего оснований для не признания данного обстоятельства как отягчающего, суд не находит.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД РФ по <адрес> как лицо, зарекомендовавшее себя с удовлетворительной стороны, жалоб на которого со стороны соседей не поступало (т.1 л.д. 223), председателем уличного комитета как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.1.л.д. 224)

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2 за преступление против личности, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновного, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции данной статьи, определив ему местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ ИК строгого режима.

Поскольку оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, а наличие у него смягчающих обстоятельств учитывает при определении ему размера наказания в пределах санкции данной статьи.

При этом учитывая, что ФИО2 ранее не судим, раскаивается в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит также оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, для изменения ФИО2 категории преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства - одну пару калош, хранящуюся в СО по Центральному округу г. Курска – уничтожить.

Гр. иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ суд признает обоснованным, поскольку вследствие противоправных умышленных насильственных действий ФИО2 наступила смерть потерпевшего, в связи с чем Потерпевший №1 испытывал нравственные страдания в связи с гибелью близкого человека.

Вместе с тем с учетом разумности, имущественного положения виновного, суд считает возможным удовлетворить предъявленный иск в размере не 1 000 000 рублей, а 800 0000 рублей, которая подлежит взысканию с осужденного ФИО2 в его пользу.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, в ИК строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по 24.03.2017г.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО2 содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства: одну пару калош, хранящуюся в СО по Центральному округу г. Курска – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 800000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток, а осужденным ФИО2 в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна:

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись ФИО4

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.03.2017 г. был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 10.05.2017 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 10.05.2017 г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись ФИО4