Решение № 12-15/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-15/2021

Дело № 12-15\2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года

Алькеевский районный суд РТ в составе :

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Г.И.И. с данным постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить, административное дело прекратить, поскольку автомобиль марки БМВ 316I, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управление которым он подвергнут административному штрафу за нарушение Правил дорожного движения РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, был продан им задолго до наложения на него указанного штрафа.

Заявитель в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 ноября 2020 года должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено постановление о привлечении Г.И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей. Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данное постановление должностного лица не обжаловано, вступило в законную силу, наложенный штраф в предусмотренный административным законодательством срок заявителем не оплачен. 24.03.2021 г. в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Г.И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Признавая факт совершения Г.И.И. инкриминируемого административного правонарушения установленным, мировым судьей не приняты во внимание представленные ему заявителем документы о переходе права собственности на транспортное средство, при использовании которого было зафиксировано правонарушение.

Тем не менее, указанные документы, вопреки выводам мирового судьи, суд находит заслуживающими внимания и имеющими существенное значение для объективного рассмотрения материалов административного дела.

В частности, согласно договора купли-продажи автомобиля, заключенного между заявителем и гр. П.., автомобиль БМВ 316I, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продан последнему 17.09.2020 г. При этом по условиям договора с указанной даты покупатель несет ответственность за своевременное снятие с учета указанного автомобиля в органах ГАИ, а так же за нарушения Правил дорожного движения РФ при его эксплуатации.

Кроме того, доводы Г.И.И. о том, что с 17.09.2020 года автомобиль БМВ 316I, государственный регистрационный знак №, при использовании которого было зафиксировано правонарушение, повлекшее наложение заявителю оспариваемого административного штрафа, выбыл из его владения и пользования, объективно подтверждаются многочисленными решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ. Указанными решениями отменены 10 аналогичных постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о привлечении Г.И.И. к административной ответственности в качестве собственника вышеуказанного автомобиля, выявленные в режиме автоматической фиксации специальными техническими средствами. Указанное должностное лицо ГАИ пришло к выводу, что согласно договора купли-продажи от 17.09.2020 года, на момент фиксации указанных правонарушений специальными техническими средствами 01.10.2020 г., 11.10.2020 г., 27.11.2020 г., 08.12.2020 г., 24.12.2020 г., 25.12.2020 г., 10.01.2021 г. заявитель не являлся собственником автомобиля БМВ 316I, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства в ходе судебных заседаний никем не были опровергнуты, тем не менее, мировым судьей оставлены без внимания.

В этой связи доводы Г.И.И. о том, что на момент фиксации в автоматическом режиме правонарушения от 18.11.2020 г. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ транспортное средство выбыло из его владения и пользования, соответственно данное правонарушение он не совершал, материалами дела не опровергаются.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, бездействия Г.И.И. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Соответственно, оспариваемый судебный акт нельзя признать законными и обоснованными, поэтому он подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в бездействиях Г.И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу Г.И.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского судебного района РТ об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года в отношении Г.И.И. отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Г.И.И. производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Гарифинов М.Р.

Копия верна судья Гарифинов М.Р.

Решение29.07.2021