Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело № 2-146/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 13 апреля 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и заемщиками ФИО2 ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк в этот же день предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых при страховании жизни и здоровья заемщика, а также предмета ипотеки и 13,5% годовых без указанного страхования.

В связи с отсутствием страховании жизни и здоровья заемщика, а также предмета ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,5%. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен для целевого использования – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была оформлена в собственность первого заемщика, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – реструктуризации долгов.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На момент подачи заявления заемщик из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты>. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123818 руб. 93 коп. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1778319 руб. 54 коп.

По этим основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками; взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1778319 руб. 54 коп., включающую в себя 1654500 руб. 61 коп. – сумму остатка основного долга, 123818 руб. 93 коп. – сумму процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1654500 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения по ставке 11,5% годовых и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20091 руб. 60 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором иск не признала, просила прекратить производство по делу на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворено заявление ПАО «АК БАРС» БАНК о включении долга по данному кредитному договору в реестр требований кредиторов ФИО2.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2, признанного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, – ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и заемщиками ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк в этот же день предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых при страховании жизни и здоровья заемщика, а также предмета ипотеки и 13,5% годовых без указанного страхования (л.д. 9 – 13).

Кредит был предоставлен для целевого использования – для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с кадастровым №

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечисли денежные средства на счет, открытый на имя ФИО2 (л.д. 21 – 23).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность указанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрация залога за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 39).

Согласно пунктом 1.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека объекта недвижимости в силу закона.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пункт 4.4.1 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что ответчики нарушили условия кредитного договора, прекратили производить выплаты по указанному кредитному договору, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1778319 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 1654500 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 123818 руб. 93 коп. (л.д. 16, 17 – 18, 19 – 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 24, 25), однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в размере <данные изъяты> включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества – вышеуказанной квартиры (л.д. 56 – 57).

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а потому с созаемщика ФИО3 должна быть взыскана задолженность в размере 1778319 руб. 54 коп.

Доводы ФИО3 о том, что требование истца включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Законных оснований для освобождения созаемщика от исполнения договорных обязательств, а также для прекращения производства по делу не усматривается.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами.

С учетом положений вышеприведенных норм закона истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисленных на сумму остатка основного долга, составляющую <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20091 руб. 60 коп., а с ответчика ФИО2 – в размере 3000 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1778319 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1654500 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения по ставке 11,5% годовых и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20091 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин