Решение № 2-560/2018 2-560/2018 ~ М-402/2018 М-402/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-560/2018

Гражданское дело №2-560/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к сыну ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес><адрес> в г. Обнинске Калужской области, снятии с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

После возвращения ФИО2 по отбытии наказания в виде лишения свободы последний 09.06.2011г. был зарегистрирован истицей в спорном жилом помещении, однако в квартиру не вселялся, ключей от квартиры не требовал, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает до настоящего времени, его вещи в квартире отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением лицами, проживающими в квартире, ответчику не чинилось, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ФИО2 не исполняет. Ответчик проживает в <адрес>, где имеет иное постоянное место жительства.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, в его обоснование сослалась на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, а также указала, что ФИО2 проживает у супруги, однако скрывает свой адрес из-за нахождения в розыске по алиментам, которые обязан уплачивать на ее (истицы) содержание; кроме того, после вступления в наследство после смерти отца ФИО2 получил ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Вместе с тем, обстоятельства, указанные истицей, ответчик фактически не оспаривал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в 2006г. вступил в брак (16.11.2007г.) и со времени заключения брака в спорной квартире он не проживает, попыток вселиться в нее не предпринимал, ключи от входной двери в квартиру у него отсутствуют, его вещей в квартире не имеется; на протяжении всего времени с 2007г. он проживает с супругой по адресу: <адрес>, место его работы находится также в <адрес>. ФИО2 не оспаривал невнесение им оплаты за жилищно-коммунальные услуги с 2014г., ссылаясь на ухудшение своего материального положения, при этом утверждал, что до этого времени передавал деньги для оплаты истице в размере по 4000руб. в месяц. Также ответчик пояснил, что в спорном жилом помещении для проживания он не нуждается, ему нужна лишь регистрация в нем по месту жительства ввиду отсутствия иной регистрации.

Третьи лица Администрация г. Обнинска, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Обнинску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в представленных заявлениях просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Администрация г. Обнинска указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения извещений суда уклонился, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ст.15 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

П.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если федеральным законом не предусмотрено иное.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009г. №14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании из объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО4 и исследованных судом письменных доказательств по делу: копии ордера на спорное жилое помещение, выписки из реестра объектов муниципальной собственности, выписки из домовой книги, копии ответа ОМВД России по г. Обнинску от 16.08.2017г. на заявление истицы, актовой записи о рождении ответчика, информации о привлечении ответчика к уголовной ответственности, копии приговора мирового судьи судебного участка №36 Малоярославецкого района Калужской области от 16.09.2016г. в отношении ФИО2 в части указания его места жительства, адресных справок, копии материалов розыскного дела ГОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО2, справок 2-НДФЛ в отношении ответчика, информации работодателя ответчика, установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Квартира <адрес><адрес> в <адрес> была предоставлена ФИО1 в 1980г. на основании решения ИК Обнинского городского Совета народных депутатов на нее и состав семьи из трех человек, в том числе и ответчика.

Ответчик ФИО2 является сыном истицы ФИО1

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ее сыновья ФИО2 и ФИО3

Как установлено из объяснений ответчика в судебном заседании, он с 16.11.2007г. в спорной квартире не проживает, постоянно проживает у супруги по адресу: <адрес>, работает также в <адрес>; никаких мер для реализации права пользования спорным жилым помещением он не предпринимал, ключей от входной двери в спорную квартиру не просил и попыток вселиться в квартиру не предпринимал, поскольку в спорном жилье для проживания не нуждается.

Кроме того, оплату за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение ФИО2 не вносит, в содержании жилья участия не принимает. Доводы ответчика об исполнении им названной обязанности до 2014г. путем ежемесячной передачи денежных средств в размере 4000руб. истице отвергаются судом как не нашедшие подтверждения в судебном заседании; истицей соответствующие утверждения ответчика оспариваются.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика в спорной квартире, чинении ему лицами, проживающими в квартире, препятствий в пользовании последней, суду не представлено, и на наличие таких обстоятельств ответчик в судебном заседании не ссылался.

Все выше изложенное свидетельствует о добровольном отказе ФИО2 от своих прав на спорное жилое помещение в связи с выездом из него в другое постоянное место жительство и об утрате им права пользования спорной квартирой.

Таким образом, в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма спорной квартиры с ФИО2 считается расторгнутым, а ответчик – утратившим право пользования квартирой <адрес><адрес>.

При разрешении спора по существу, помимо указанных выше обстоятельств, суд также учитывает наличие в собственности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой, это жилое помещение не является его местом жительства, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Обнинску.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Аристархова