Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 августа 2017 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В иске указал, что его ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.Н.Е., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. После открытия наследственного дела наследниками являются сын ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5, который, получив в наследство по 1/3 доле в праве на указанное имущество, подарил его ФИО3 ФИО4 получила в наследство по 1/3 доле в праве на земельный участок и жилой дом в судебном порядке. Поскольку наследственное имущество было оформлено после смерти наследодателя, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности (размер доли в праве 1/3) на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, а также право общей долевой собственности (размер доли в праве 1/3) на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Д.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Установлено, что на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Е. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петра-Дубравской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Н.Е. выдано свидетельство № о праве собственности на землю - участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Д.Н.Е. является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса ФИО6, после смерти Д.Н.Е. заведено наследственное дело №, наследниками являются дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.Н.Е.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8 (ранее - ФИО9), в связи с чем жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/3 доля в праве) и ФИО8 (1/3 доля в праве).

Согласно техническому паспорту, жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.м., в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м., подсобную - <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5

При рассмотрении названного дела суд установил, что Д.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес> Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются дочь ФИО4 и сын ФИО2 Сын ФИО5 с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически вступил в права наследования. Указанные лица являются наследниками первой очереди и должны наследовать вышеуказанное имущество в равных долях. Поскольку ФИО2 и ФИО5 требований на данное имущество не заявляли, суд признал за ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали Д.Н.Е., истец как наследник первой очереди, принявший наследство, имеет право на 1/3 долю в праве на указанное имущество, таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (размер доли в праве 1/3) на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, в порядке наследования после смерти Д.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (размер доли в праве 1/3) на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Д.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Андреева