Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что 12 мая 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12 мая 2010 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 11 мая 2010 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просила АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от 11 мая 2010 года, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. 12 мая 2010 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № 40817810415962103719, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 11 мая 2010 года, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 22 мая 2010 года по 12 ноября 2013 года ФИО1 были совершены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Указывая на неисполнение обязательств ФИО1 в полном объеме, истец просит взыскать задолженность в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 65 копеек, в возврат госпошлины сумму в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому разъяснены ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялась судебное извещение о датах и времени рассмотрения дела в суде, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» обратилась ФИО1 с заявлением на получение карты «Русский Стандарт» с лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым определены основные условия получения кредита: кредитный лимит 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 43,79 %.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику была открыт банковский счет №.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредиту не выполняла надлежащим образом.

Задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 124 800, 65 рублей

Расчёты Банка в части задолженности по кредиту соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению индивидуальных условий кредитного договора надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлен заключительный счет-выписка, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 52).

Банк обращался за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отмене по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сведений о погашении задолженности ответчицей суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 очередных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, установлен в холе рассмотрения дела материалами, имеющимися в деле, и не опровергнут ответчицей, с учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 65 копеек.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 01 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

копия верна

Судья: