Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело № 2-730/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 02 ноября 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г. Топки Топкинском районе о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе о включении периодов работы в трудовой стаж.

Требования мотивировала тем, что х.хх.ххххг она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На момент обращения ее специальный стаж составлял хх лет х месяц хх дня.

Но в ее специальный стаж не был включен следующий период работы с х.хх.ххххг по хх.хх.ххххг. в цехе «ххххххх» Топкинского цементного завода в качестве весовщика.

Работодателем индивидуальные сведения за период с 01.07.2000г по 31.12.2001г. представлены с кодом льготной профессии по Списку №1. ОАО «Топкицемент» ликвидировано 17.07.2004г.

В документах архивного отдела, согласно первичных документов- приказов по личному составу, личной карточки, лицевых счетов за 2000 – 2001 годы должность указана весовщик. Сведений о переводе упаковщиком не имеется.

Просит суд включить в специальный стаж период работы с хх.хх.ххххг по хх.х.ххххг в цехе отгрузка в должности весовщика на Топкинском цементном заводе и назначить досрочную страховую пенсию по стрости с даты подачи заявления ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать решение УПФР в г.Топки и Топкинском районе от хх.хх.ххххг № ххххх/хх об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с хх.хх.ххххг по х.хх.ххххг в цехе хххххх в должности весовщика на Топкинском цементном заводе и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления ответчику.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе – ФИО2, действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласна.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. ст. 30, 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ ( л.д. 23-25).

Решением № ххххх/хх от хх.хх.ххххг УПФР в г.Топки и Топкинском районе ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ( л.д. 21-22).

В решении УПФР в г.Топки и Топкинском районе указано, что в специальный стаж истца не был включен периоды работы продолжительностью х год х месяцев с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг в ОАО «Топкицемент» в качестве весовщика.

Истец просит включить в ее специальный стаж весь период работы с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг в цехе «ххххх» Топкинского цементного завода в качестве весовщика.

Позицией 1140100а-19300, подраздела 1 "производство цемента", раздела XIV "Производство строительных материалов" Списка N 1 от 1991 года предусмотрена должность упаковщика цемента.

Таким образом, для установления наличия оснований для льготного стажа необходимо совпадение наименование должности и производство поименованных Списком работ.

Однако, наименование должности истца, указанной в ее трудовой книжке является «Весовщик».

Указанная должность не поименована в вышеуказанном списке, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в судебном заседании пояснила, что она действительно работала в должности весовщика, функции упаковщика не выполняла. Функции упаковщика и весовщика являются различными.

Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания для включения спорного периода работы истца с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг в качестве весовщика в цехе «ххххх» Топкинского цементного завода в ее специальный стаж. Истица не оспаривает то обстоятельство, что весь спорный она работала именно весовщиком, функции упаковщика не выполняла.

Не имеется оснований и для включения в специальный стаж периода работы с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг, периода по которому работодателем были представлены сведения с кодом льготной профессии по Списку №1, поскольку, как установлено выше наименование должности истца –«весовщик», отсутствует в Списке №1 дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, оснований для признания решения ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от хх.хх.хххг об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначения указанной пенсии с даты подачи заявления ответчику, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе о признании незаконным решения государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе от хх.хх.ххххг № ххххх, включении в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг в цехе хххххх Топкинского цементного завода в должности весовщика и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина