Решение № 2-900/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-900/2025

Гр. дело №

УИД 04RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО РСВ», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 181306,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей сроком до востребования, льготный период 56 дней, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей в размере минимального платежа, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) право требования по кредитному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания». Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 188750,24 руб.

Представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Третье лицо представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. процентной ставкой 20%, льготный период 56 дней, с обязательным внесением минимального платежа 10 % от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, просроченных процентов, просроченной задолженности, штрафов.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, образовалась задолженность, которая составила 188750,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 96629,65 руб., задолженность по процентам - 34223,59 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 20629,96 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 35358,51 руб., задолженность по госпошлине – 1908,53 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и «ФИО1 ЛИМИТЕД», право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», перешло к «ФИО1 ЛИМИТЕД».

На основании договора уступки прав требований, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1 ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная служба взыскания», право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Размер задолженности ФИО2 на дату перехода права требования составила 188750,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 96629,65 руб., задолженность по процентам - 34223,59 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 20629,96 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 35358,51 руб., задолженность по госпошлине – 1908,53 руб.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу задолженность в размере 181306,10 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 96629,65 руб., сумма задолженности по процентам - 34223,59 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 20629,96 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 35358,51 руб., задолженности по процентам в сумме 11955,60руб., начисленных истцомс даты уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 17491,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Региональная служба взыскания».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 181306,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181306,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439,18 рублей, а всего 187745,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия