Приговор № 1-1304/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-1304/2025

Уголовное дело № 1-1304/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 2 сентября 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровым А.И. с участием

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Петрова Д.Г.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ____, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Первое преступление (грабеж):

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 09 мая 2025г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу, понимая, что его действия очевидны для другого лица С., присутствующего в том же месте, открыто забрал из кармана брюк спящего ФИО2 сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus» стоимостью 25 999 рублей, а также банковскую карту ___», принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 25 999 рублей.

Второе преступление (кража с банковского счета):

В период времени с 13 часов 00 минут 9 мая 2025г. до 21 часа 00 минут 11 мая 2025г. ФИО1, располагая ранее похищенной банковской картой, предоставляющей доступ к банковскому счету ФИО2 в ___», по корыстному умыслу на тайное хищение чужого имущества совершил оплату покупок с банковского счета ФИО2 путем использования указанной банковской карты:

- 09.05.2025 в 15 часов 17 минут на 80 рублей и в 15 часов 19 минут на 152 рубля, 11.05.2025 в 15 часов 02 минуты на 80 рублей в магазине «___» по адресу: ____

- 09.05.2025 в 17 часов 51 минуту на 100 рублей и в 17 часов 52 минуты на 110 рублей, в 21 час 09 минут на 100 рублей, в 21 час 11 минут на 100 рублей, 10.05.2025 в 10 часов 00 минут на 50 рублей и на 550 рублей, в 10 часов 01 минуту на 100 рублей, в 10 часов 02 минуты на 100 рублей, в 10 часов 47 минут на 310 рублей, в 10 часов 48 минут на 345 рублей, в 12 часов 22 минуты на 210 рублей, в 13 часов 16 минут на 100 рублей и на 50 рублей, в 14 часов 23 минуты на 150 рублей, в 18 часов 15 минут на 50 рублей, 11.05.2025 в 13 часов 53 минуты на 50 рублей и на 50 рублей, в 13 часов 54 минуты на 10 рублей, в 13 часов 55 минут на 50 рублей, ____ в 20 часов 51 минуту на 100 рублей, в 20 часов 52 минуты на 100 рублей и в 20 часов 54 минуты на 110 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 09.05.2025 в 18 часов 15 минут на 46 рублей, в 18 часов 44 минуты на 46 рублей, 10.05.2025 в 18 часов 13 минут на 46 рублей, в 19 часов 20 минут на 46 рублей, 11.05.2025 в 13 часов 56 минут на 46 рублей при оплате за транспорт;

- 09.05.2025 в 18 часов 54 минуты на 550 рублей, 11.05.2025 в 19 часов 45 минут на 399 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 09.05.2025 в 19 часов 10 минут на 2 200 рублей, в 19 часов 12 минут на 1 500 рублей, в 19 часов 19 минут на 1 000 рублей, в 19 часов 21 минуту на 1000 рублей, 11.05.2025 в 19 часов 13 минут на 1 500 рублей, в 19 часов 23 минуты на 2 500 рублей, в 19 часов 28 минут на 2 200 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

-09.05.2025 в 19 часов 45 минут на 349 рублей, в 19 часов 47 минут на 135 рублей и еще 135 рублей, 11.05.2025 в 19 часов 03 минуты на 349 рублей, в 19 часов 50 минут на 720 рублей, 19 часов 51 минуту на 449 рублей в магазине «___» по адресу: ____

- 10.05.2025 в 05 часов 49 минут на 30 рублей в пункте разлива воды «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 09 часов 05 минут на 300 рублей и на 124 рубля, в 09 часов 06 минут на 199 рублей, в 09 часов 07 минут на 190 рублей, в 09 часов 08 минут на 10 рублей и на 190 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 11 часов 17 минут на 680 рублей, в 11 часов 21 минуту на 720 рублей в киоске по продаже шаурмы «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 14 часов 09 минут на 705 рублей и еще 705 рублей, в 14 часов 10 минут на 15 рублей, в 18 часов 33 минуты на 73 рубля в магазине «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 18 часов 44 минуты на 82 рубля в магазине «___» по адресу: ____

- 11.05.2025 в 15 часов 44 минуты на 179 рублей в магазине «___» по адресу: ____,

- 11.05.2025 в 16 часов 29 минут на 349 рублей 98 коп. в кафе «___» по адресу: ____;

- 11.05.2025 в 16 часов 57 минут на 5 рублей и на 81 рубль 29 коп. в магазине «___» по адресу: ____;

- 11.05.2025 в 17 часов 03 минуты на 344 рубля в алкомаркете «___ по адресу: ____;

- 11.05.2025 в магазине «___» на 360 рублей по адресу: ____

Хищением, совершенным ФИО1 с банковского счета, ФИО2 причинен значительный ущерб в общей сумме 23 765 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в обоих преступлениях и показал суду, что 7 или 8 мая 2025г. распивал водку по месту своего жительства по адресу: ____, с ФИО30 и ФИО2, с которыми познакомился незадолго до этого возле магазина «___». ФИО26 гостил у него 2-3 дня и в процессе распития передавал ему свою банковскую карту, разрешая совершать покупки в магазине.

Во время, указанное в обвинительном заключении (с 13 часов 00 минут до 17 часов 17 минут 09.05.2025) ФИО1 забрал сотовый телефон «Айфон 8+» и банковскую карту, выпавшие из кармана ФИО26, лежавшего на диване, и это видел ФИО5. Сам ФИО26 тоже это видел и был не против, так как молчал. ФИО1 показал, что забрал сотовый телефон, чтобы смотреть на нем время, так как не имел собственного телефона (позже показал, что все же имел сотовый телефон старой модели). 9 и 10 мая 2025г. ФИО1 с разрешения ФИО26 по банковской карте последнего купил на ___ штаны и кофту, хотя сам ФИО26 разрешил ему купить только кроссовки и сим-карту «___».

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника, в том числе при очной ставке с потерпевшим.

Из них дополнительно следовало, что с ФИО4 (ФИО26) познакомился 8 мая 2025г. В ходе распития спиртного в доме ФИО1 потерпевший заснул, а у ФИО1 возник умысел похитить сотовый телефон «Айфон 8 Плюс», чтобы использовать его. ФИО1 достал сотовый телефон из кармана спящего ФИО4 с банковской картой «___» и купил на ___ кофту, штаны, кроссовки, в магазине приобрел продукты и алкоголь. По дороге встретил ФИО31 (ФИО32), которому рассказал, что купил себе вещи по банковской карте ФИО4. С ФИО33 продолжили распитие спиртных напитков, при этом ФИО1 расплачивался в магазинах банковской картой ФИО26. При дополнительном допросе уточнил, что похищенным сотовым телефоном не пользовался, так как он был разряжен (том 1, листы дела 45-48, 75-78,108-111; том 2, листы дела 21-23).

При проверках показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых расплачивался банковской картой потерпевшего (том 1, листы дела 118-130, 183-193).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их суду и признал, что потерпевший ФИО26 не давал ему права пользоваться своей банковской картой.

Совершение ФИО1 обоих преступлений полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств, единых для обоих преступлений в силу того, что при их совершении один и тот же телефон являлся либо предметом, либо средством совершения преступления.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что 08.05.2025 в середине дня познакомился в магазине «___» в ____ с ФИО34, который привел его в частный дом в ____, где находился ФИО1 Втроем распивали пиво. Ближе к вечеру ФИО2 уснул и почувствовал, что кто-то обшаривает его карман. ФИО7 попросил прекратить эти действия, и ФИО1 вышел в дверь. 09.05.2025 ФИО7, проснувшись по месту жительства ФИО1, вместе с ФИО35 разыскивал телефон, но не нашел и уехал домой. С номера телефона супруги звонил на собственный номер телефона, однако на звонок не отвечали. 13.05.2025 ФИО1 позвонил и назначил встречу для возврата телефона и банковской карты возле магазина «Каспер», но не пришел и назвал другое место. Потерпевший, поняв, что ФИО1 его обманывает относительно намерения вернуть телефон, обратился в полицию и предоставил банковскую выписку.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2, полученные при расследовании уголовного дела.

Из них дополнительно следовало, что хищение было совершено по адресу: ____, а его совершении ФИО2 узнал от ФИО36 вечером 09.05.2025. ФИО1 оплатил с банковского счета ФИО2 покупки на общую сумму 23 765 рублей 27 коп., а стоимость сотового телефона «Айфон 8+» составляла 25 999 рублей, и каждая из этих сумм для него значительна, так как потерпевший является пенсионером. В ходе следствия ФИО1 возместил ему 16 190 рублей (том 1, листы дела 10-14, 103-104).

После оглашения показаний потерпевший ФИО2 настаивал на том, что размер обоих хищений причинил ему значительный ущерб, исходя из ежемесячного дохода в 50 000 рублей. По обстоятельствам хищений указал, что оно произошло с 8 на 9 мая 2025г.

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО8 показал, что с 05.05.2025 распивал спиртные напитки у малознакомого ФИО3, проживающего по адресу: ____. 08.05.2025 они познакомились с мужчиной по имени ФИО4, который присоединился к распитию спиртных напитков в указанном доме. 09.05.2025 ФИО8 увидел, как ФИО3 забирает из кармана ФИО4 сотовый телефон и банковскую карту, с которыми ушел из дома. Когда проснулся ФИО4, ФИО8 рассказал ему про произошедшее. Вместе с ФИО4 они искали ФИО3, после чего ФИО4 ушел. ФИО8 встретил в ____ ФИО3, который рассказал, что купил новую одежду на рынке по банковской карте ФИО4, а в процессе последовавшего совместного распития спиртных напитков ФИО3 покупал продукты и водку (том 1, листы дела 30-33).

Свидетели Свидетель №1 (киоск по продаже шаурмы «___»), ФИО10 (магазин «___»), ФИО11 (магазин «___ ФИО12О. (магазин «___»), ФИО13 (магазин «___»), ФИО14 (магазин «___»), ФИО15 («___»), ФИО16 (магазин «___»), ФИО17 (киоск «___»), ФИО18 (алкомаркет «___»), ФИО19 (магазин «___»), ФИО20 (кафе «___»), ФИО21К. (магазин «___») при раздельных допросах показали, что работают в соответствующих магазинах, оборудованных терминалами оплаты по банковским картам (том 1, листы дела 132-134, 139-141, 148-151, 158-160, 165-167, 174-176, 194-196, 203-205, 212-214, 221-223, 235-237, 244-246; том 2, листы дела 1-3).

Судом изучены следующие доказательства:

заявление ФИО2 о совершенном хищении (том 1, лист дела 3);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – ____, имеющего одну комнату с диваном, столом и другой мебелью (том 1, листы дела 112-117);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля ФИО22, оперуполномоченного полиции, сотового телефона «Айфон 8+», банковской карты ___» и протокола изъятия (том 1, листы дела 19-20);

протокол и фототаблица осмотра протокола изъятия от 14.05.2025 сотового телефона «Айфон 8+» с черным чехлом и банковской картой «___» у ФИО1 и самих этих предметов. Участвующий в осмотре ФИО2 путем введения пароля разблокировал сотовый телефон, впоследствии возвращенный ему по принадлежности (том 1, листы дела 21-24, 25, 26);

информация ___» о стоимости сотового телефона «Apple iPhone 8 Plus» на 09.05.2025 в размере 25 999 рублей (том 1, лист дела 102);

протокол и фототаблица осмотра выписки ___» по банковскому счету ФИО2, согласно которым совершены следующие расходные банковские операции:

- 09.05.2025 в 15 часов 17 минут на 80 рублей и в 15 часов 19 минут на 152 рубля, 11.05.2025 в 15 часов 02 минуты на 80 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 09.05.2025 в 17 часов 51 минуту на 100 рублей и в 17 часов 52 минуты на 110 рублей, в 21 час 09 минут на 100 рублей, в 21 час 11 минут на 100 рублей, 10.05.2025 в 10 часов 00 минут на 50 рублей и на 550 рублей, в 10 часов 01 минуту на 100 рублей, в 10 часов 02 минуты на 100 рублей, в 10 часов 47 минут на 310 рублей, в 10 часов 48 минут на 345 рублей, в 12 часов 22 минуты на 210 рублей, в 13 часов 16 минут на 100 рублей и на 50 рублей, в 14 часов 23 минуты на 150 рублей, в 18 часов 15 минут на 50 рублей, 11.05.2025 в 13 часов 53 минуты на 50 рублей и на 50 рублей, в 13 часов 54 минуты на 10 рублей, в 13 часов 55 минут на 50 рублей, 11.05.2025 в 20 часов 51 минуту на 100 рублей, в 20 часов 52 минуты на 100 рублей и в 20 часов 54 минуты на 110 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 09.05.2025 в 18 часов 15 минут на 46 рублей, в 18 часов 44 минуты на 46 рублей, 10.05.2025 в 18 часов 13 минут на 46 рублей, в 19 часов 20 минут на 46 рублей, 11.05.2025 в 13 часов 56 минут на 46 рублей при оплате за транспорт;

- 09.05.2025 в 18 часов 54 минуты на 550 рублей, 11.05.2025 в 19 часов 45 минут на 399 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 09.05.2025 в 19 часов 10 минут на 2 200 рублей, в 19 часов 12 минут на 1 500 рублей, в 19 часов 19 минут на 1 000 рублей, в 19 часов 21 минуту на 1000 рублей, 11.05.2025 в 19 часов 13 минут на 1 500 рублей, в 19 часов 23 минуты на 2 500 рублей, в 19 часов 28 минут на 2 200 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

-09.05.2025 в 19 часов 45 минут на 349 рублей, в 19 часов 47 минут на 135 рублей и еще 135 рублей, 11.05.2025 в 19 часов 03 минуты на 349 рублей, в 19 часов 50 минут на 720 рублей, 19 часов 51 минуту на 449 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 05 часов 49 минут на 30 рублей в пункте разлива воды «___» по адресу: ____

- 10.05.2025 в 09 часов 05 минут на 300 рублей и на 124 рубля, в 09 часов 06 минут на 199 рублей, в 09 часов 07 минут на 190 рублей, в 09 часов 08 минут на 10 рублей и на 190 рублей в магазине «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 11 часов 17 минут на 680 рублей, в 11 часов 21 минуту на 720 рублей в киоске по продаже шаурмы «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 14 часов 09 минут на 705 рублей и еще 705 рублей, в 14 часов 10 минут на 15 рублей, в 18 часов 33 минуты на 73 рубля в магазине «___» по адресу: ____;

- 10.05.2025 в 18 часов 44 минуты на 82 рубля в магазине «___» по адресу: ____;

- 11.05.2025 в 15 часов 44 минуты на 179 рублей в магазине «___» по адресу: ____,

- 11.05.2025 в 16 часов 29 минут на 349 рублей 98 коп. в кафе «___» по адресу: ____;

- 11.05.2025 в 16 часов 57 минут на 5 рублей и на 81 рубль 29 коп. в магазине «___» по адресу: ____;

- 11.05.2025 в 17 часов 03 минуты на 344 рубля в алкомаркете «___ по адресу: ____

- 11.05.2025 в магазине «___» на 360 рублей по адресу: ____ (том 1, листы дела 81-90, 91-98);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – следующих организаций, торгующих продуктами питания, табачными изделиями, алкогольными напитками или одеждой, каждая из которых оборудована терминалом оплаты по банковским картам:

- киоска продажи шаурмы «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 135-138);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, л д. 142-147);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 152-157);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 161-164);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 168-173);

- магазина «___» по адресу: ____том 1, листы дела 177-182);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 197-202);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 206-211);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 215-220);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 224-229);

- пункта разлива воды «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 230-234);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 238-243);

- кафе «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 247-252);

- магазина «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 4-9);

расписка ФИО2 от 18.07.2025 о получении 16 190 рублей от ФИО1 в счета возмещения материального ущерба (том 1, лист дела 105).

Все исследованные судом доказательства не противоречат друг другу и признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления событий обоих преступлений и их совершение подсудимым.

Открытость хищения сотового телефона (первое преступление) подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8

Значительность причиненного ущерба по второму преступлению следует из показаний потерпевшего и сообщенных им сведений о своем материальном положении.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по первому преступлению по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности.

В бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции охарактеризована посредственно как лицо, на которое не поступали жалобы.

ФИО1 не судим и пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, четырежды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

ФИО1 не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, его поведение на протяжении судебного разбирательства не вызывало сомнений в психическом здоровье, в связи с чем он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по обоим преступлениям признаются признание вины, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ).

По первому преступлению дополнительным смягчающим обстоятельством выступает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выраженное в выдаче похищенного сотового телефона (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

По второму преступлению смягчающим обстоятельством является частичное возмещение причиненного имущественного ущерба в виде денежной выплаты (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в порядке статьи 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом отягчающим обстоятельством, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии такого опьянения на поведение подсудимого, не состоящего на наркологическом учете.

Исходя из личности подсудимого, злоупотреблявшего спиртными напитками нап протяжении нескольких дней в период совершения преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство, не трудоустроенного, суд приходит к выводу о том, что для его исправления за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы за первое преступление (грабеж) назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется необходимое смягчающее обстоятельство и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ по второму преступлению не усматриваются, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Условия для применения части 5 статьи 62 УК РФ по обоим преступлениям не соблюдаются, в связи с чем эта норма судом не применяется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести (грабеж) и впервые совершил тяжкое преступление (кража с банковского счета), ранее не подвергался уголовной ответственности, принял меры к возмещению причиненного ущерба (полностью или частично), суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В этой связи наказание в виде лишения свободы за каждое преступление следует заменить принудительными работами в соответствии с частями 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания к принудительным работам за кражу не требуется, так как исправление осужденного возможно при отбывании основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории первого преступления средней тяжести или второго тяжкого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности.

Окончательное наказание по совокупности обоих преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлялся. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы на принудительные работы:

по части 1 статьи 161 УК РФ - 2 года лишения свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности указанных преступлений окончательное наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в порядке самостоятельного следования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «iPhone 8+» с черным чехлом, банковскую карту «Сбербанк» – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов